Дело № 1-7/2024 (12301009510000105)

42RS0027-01-2023-000478-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 29 мая 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комалова С.В.

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области- Кузбасса ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего на 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 14.09.2020 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 26.01.2023 г. Тяжинским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.219 № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.09.2020 окончательно назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

- на 29.05.2024 неотбытый срок основного наказания составляет 1 год 8 дней, дополнительного наказания - 1 год 2 месяца 18 дней, 

- содержащегося под стражей с 16.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

16 июня 2023 года около 12 часов 39 минут, у ФИО2, находящегося в Тяжинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Тяжинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

16 июня 2023 года около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, за денежные средства, в сумме 11000 рублей, из рук в руки, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (далее по тексту наркотическое средство.1), массой не менее 0,222 грамма, находящееся в не менее двух фрагментах из полимерного материал черного и белого цветов, обвязанных нитями, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (далее по тексту наркотическое средство.2), массой не менее 0,250 грамма, находящееся в не менее одном фрагменте из полимерного материала синего цвета, обмотанном нитью, при этом часть наркотических средств 1,2, не установленными массами, ФИО2 потребил, часть наркотического средства.1, массой 0,154 грамма в одном фрагменте из полимерного материала черного цвета, обвязанном нитью, оставшуюся часть наркотического средства.2, массой 0,250 грамма в одном фрагменте из полимерного материала синего цвета, обвязанном нитью, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом "Евгений", оставшуюся часть наркотического средства.1, массой 0,068 грамма в одном фрагменте из полимерного материала белого цвета, обвязанном нитью, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

16 июня 2023 года около 14 часов 14 минут, ФИО2, находясь на участке местности в Тяжинском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, возле автомобильного дорожного километрового знака " 1 ” километр, расположенного на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от автомобильной заправочной станции №, по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.1, массой 0,154 грамма, наркотического средства.2, массой 0,250 грамма, положил на землю у основания указанного километрового знака, сверток из полимерного материала белого цвета, внутри с двумя свертками из полимерного – материала чёрного и синего цветов, обвязанные нитями, с данными наркотическими средствами, тем самым ФИО2 сделал "закладку" с наркотическим средством.1, массой 0,154 грамма, а также с наркотическим средством.2, массой 0,250 грамма, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, лицу под псевдонимом «Евгений».

16 июня 2023 года около 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности в Тяжинском районе Кемеровской области - Кузбасса, возле автомобильного дорожного километрового знака "1" километр, расположенного на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от автомобильной заправочной станции №, по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ГУР ЛоП на ст. Мариинск и ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", за денежные средства, в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Евгений" наркотическое средство.1, массой 0,154 грамма, наркотическое средство.2, массой 0,250 грамма, бесконтактным способом, путем сообщения тому информации, посредством телефонного звонка, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модели 9А, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, содержащей сведения о "закладке" с описанием места нахождения данных наркотических средств, сделанной ФИО2 на земле на участке местности в 

<

адрес>, возле автомобильного дорожного километрового знака "1" километр, расположенного на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от автомобильной заправочной станции №, по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами № № которые 16 июня 2023 года около 14 часов 30 минут, лицо под псевдонимом "Евгений" приобрело в данном месте, после чего в тот же день в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 48 минут, добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от 28 июня 2023 года (справке об исследовании № 155 от 16 июня 2023 года), вещество в свертке из полимерного материала чёрного цвета, обвязанном нитью, добровольно выданное 16 июня 2023 года лицом под псевдонимом "Евгений", содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,154 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические Средства или психотропные вещества, либо их детей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. Вещество в свёртке из полимерного материала синего цвета, обвязанном нитью, добровольно выданное 16 июня 2023 года лицом под псевдонимом "Евгений", содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,250 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации также не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам

Метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Тем временем оставшуюся часть наркотического средства.1, массой 0,068 грамма, не образующую значительного, крупного или особо крупного размера, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 16.06.2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> ему позвонил С., попросил помочь приобрести наркотические средства. На автомобиле С. марки Митсубиши около 12:45 они приехали в пгт Итатский, так как у них было недостаточно собственных средств, он позвонил Ц.Е., с которой ранее совместно употребляли наркотические средства, и под предлогом приобретения для неё наркотических средств, но без намерения ей их передавать, предложил ей перевести на карту С., так как у него своей карты не было, денежные средства в размере 2000 рублей. С карты С. он в банкомате в пгт Итатский снял денежные средства в размере 11000 рублей, из которых 6000 рублей им было взято для приобретения наркотических средств. Наркотические средства ему были переданы в полимерном свертке белого цвета, в котором находились свертки черного цвета. Часть приобретенных наркотических средств, содержащихся в четырех пакетиках, он с С., находясь в автомобиле С. в районе кладбища 

<

адрес>, совместно употребили внутривенно, после чего поехали в пгт Итатский. По дороге С. звонила Ц.К.Н., так как не могла до него дозвониться. Он находился в состоянии наркотического опьянения, очнулся, когда автомобиль в связи с неисправностью стоял на въезде в пгт Тяжинский. Он выходил из автомобиля, разговаривал по телефону с Б.В.Н., обошел вокруг машины и снова сел в салон. После того как С. долил воды в радиатор, они поехали в пгт Тяжинский, где С. его высадил на 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. После этого они поехали искать С., который был ими встречен на 

<

адрес>, где С. так же был задержан, после чего они оба были доставлены в помещение железнодорожного вокзала пгт Тяжинский, где в подсобном помещении они. Перед досмотром ему в поясную сумку был возвращен его телефон, который выпал у него из рук при задержании. В присутствии понятых телефон был извлечен из поясной сумки и осмотрен, под чехлом был обнаружен полимерный сверток белого цвета, который был им помещен ранее под чехол, в котором хранилось наркотическое средство, как он считал, героин. Также у него были взяты смывы с рук. Так как он был в состоянии наркотического опьянения, не все помнит. Наркотическое средство было упаковано, телефон не упаковывался. После он расписался в каком-то документе. После досмотра его поместили в автомобиль Лада Веста. После того как С. также был досмотрен, они проехали на 

<

адрес>, к автомобилю С., где был произведен досмотр автомобиля С.. Далее они проехали к нему в квартиру, предоставленную его супруге по договору соцнайма, где был произведен осмотр, согласия на проведение которого, он не давал. После этого он был доставлен в ЛОВД на ст. Ачинск, где он, после оказания на него психологического воздействия, был опрошен. На следующий день после 3 часов он был допрошен следователем Д. в присутствии адвоката, но показаний он не давал из-за плохого самочувствия, следователь напечатала протокол с объяснений С.. После допроса он был доставлен в ИВС в Назарово. Вину не признает, так как сбыт наркотических средств не осуществлял, в материалах дела доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 8-12) следует, что 16.06.2023 около 12 часов он договорился о встрече со знакомым С.А.Н., с которым решил съездить в 

<

адрес>, для приобретения у знакомого по прозвищу «Немец», проживающего в 

<

адрес>, наркотических средств. Около 12 часов 20 минут, ему на мобильный телефон по мессенджеру WhatsApp позвонила девушка по имени Ц.К.Н., с которой он договорился о приобретении для неё наркотических средств за 2000 рублей, которые ей нужно будет перевести на карту С.. В 

<

адрес>, после получения от Ц.К.Н. подтверждения о переводе денежных средств, он в банкомате с карты С. снял денежные средства в сумме 11000 рублей, на которые он у «Немца» приобрел несколько полимерных свертков с наркотическим веществом. Часть наркотического вещества он употребил с С. в 

<

адрес>. После чего поехали в пгт Тяжинский, и по дороге около километрового знака 1 км в 1000 метрах от съезда с федеральной трассы в 

<

адрес> один из полимерных свертков, в котором находилось наркотическое средство, оставил в грунте. В пгт Тяжинский он вышел из автомобиля С. на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск, сообщивших, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего он с сотрудниками полиции проследовал к зданию железнодорожного вокзала станции ФИО3, в одном из служебных помещений в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра после разъяснения прав, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что ничего из перечисленного у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят полимерный сверток, находивший под чехлом телефона, в котором находилось наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта, который был упакован опечатан, был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами. Также в ходе досмотра у него был изъят телефон с абонентским №, по которому он общался с Ц.К.Н.. 

Виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей С.В.А. С.А.А., Б.А.А., О.П.А., А.Е.А. С.А.В., С.А.Н., Н.Т.А., Х.Д.П., К.Н.А., Б.В.Н., под псевдонимом «А.Е.А.». 

Из показаний свидетеля С.В.А., данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск. 16.06.2023 им, совместно с сотрудниками О.П.А., Б.А.А., С.А.А., с участием С.А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у ФИО5, которое было начато на 

<

адрес>. В роли покупателя наркотических средств выступило лицо под псевдоним «А.Е.А.», которое в обеденное время в присутствии двух представителей общественности и сотрудников полиции осуществило звонок на телефон ФИО5 и по громкой связи договорилось о приобретении у него наркотических средств. ФИО5 ответил согласием, пояснив, что 2000 рублей необходимо будет перевести на банковскую карту их общего знакомого С.. После чего покупателю, после проведения досмотра и составления акта, были выданы купюры номиналом по 1000 рублей, с которых были предварительно сняты копии. После чего, на автомобиле Дэу Нексия, досмотр которого также был проведен и составлен соответствующий акт, на автомобиле под управлением С.А.В. покупатель с представителями общественности и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали до банкомата, расположенного в магазине Мария-Ра, где денежные средства были положены на счет покупателя, после чего посредством сервиса «СберБанк Онлайн» переведены на карту С.. После этого покупатель созвонился с ФИО5, указавшим местонахождение наркотических средств. После чего они проехали из г Мариинск до пгт Тяжинский, где у километрового знака 1-ый км покупатель, найдя два свертка с наркотическим средством выдал их сотрудникам полиции, которые были упакованы и опечатаны, после чего он был вновь досмотрен сотрудником полиции в присутствии представителей общественности, составлен акт. После поступления информации от О.П.А. о месте нахождения ФИО5 сотрудники полиции с представителями общественности проехали в пгт Тяжинский, где на 

<

адрес> был досмотрен автомобиль С., в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После чего С. и ФИО5 были доставлены в здание железнодорожного вокзала, где в присутствии представителей общественности они были досмотрены. Перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и средства. При досмотре ФИО5 в его поясной сумке был обнаружен телефон, под чехлом которого обнаружен полимерный сверток, как пояснил ФИО5, в данном свертке хранилось наркотическое средство героин. У С. был обнаружен сотовый телефон и банковская карта, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После этого была осмотрена квартира, в которой проживает ФИО5, но ничего запрещенного обнаружено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были отражены в акте, подписанном всеми лицами, участвующими в проверочной закупке.

Из показаний свидетеля А.Е.А., данных ею в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора НпДН ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск. 16.06.2023 она была приглашена оперуполномоченным С. для проведения личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С.В.А. ей и другим участвующим лицам были разъяснены задачи, порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности. Она в присутствии представителей общественности женского пола около 12 часов 30 минут произвела осмотр вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «А.Е.А.», в ходе осмотра наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым присутствующие ознакомились и поставили подписи. После досмотра она на служебном автомобиле марки Лада Веста под управлением С.В.А., а представители общественности и лицо под псевдонимом «А.Е.А.» на автомобиле марки Дэу Нексия под управлением С.А.В. приехали к магазину «Мария Ра», расположенному по адресу: 

<

адрес> где лицо под псевдонимом «А.Е.А.» через банкомат ПАО Сбербанк, в их присутствии внес денежные средства в размере 2000 рублей на свой счет, после чего лицо, под псевдонимом «А.Е.А.», со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств за наркотические средства. После чего она, совместно с двумя представителями общественности и С.А.В. на служебном автомобиле Лада Веста, а лицо под псевдонимом «А.Е.А.» на автомобиле Дэу Нексия под управлением С.А.В. направились в сторону пгт. 

<

адрес> – Кузбасс по федеральной трассе. На повороте в пгт Тяжинский автомобиль Дэу Нексия остановился около дорожного знака 1 км. Покупатель у основания данного знака подняла полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и выдал его добровольно С. о чем составлен акт. После чего покупатель был вновь досмотрен и составлен акт. 

Из показаний свидетеля С.А.А., данных им в судебном заседании следует, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск. С целью проверки информации о незаконном распространении ФИО6 на территории пгт Тяжинский и станции ФИО3 наркотических средств 16.06.2023 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с покупателем, изъявившим желание на участие. Покупатель в его присутствии, а также в присутствии С. и двух понятых по телефону договорился с ФИО5 о приобретении у него наркотических средств за 2000 рублей, после чего покупателю, после его досмотра, были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом по 1000 рублей. После чего они проследовали к банкомату в магазине Мария-Ра, где покупатель перевел денежные средства ФИО5. После этого он с О.П.А. и Б.А.А. на служебном автомобиле выехали в пгт Тяжинский, где после сообщения С. о состоявшемся сбыте наркотических средств, произвели задержание ФИО5, после чего произвели досмотр автомобиля С.А, Митсубиши Аутлендэр, в автомобиле ничего обнаружено не было. Далее С. и ФИО5 были доставлены в задние железнодорожного вокзала для досмотра, у ФИО5 был обнаружен телефон черного цвета в чехле черного цвета, под которым был обнаружен сверток, в котором, как пояснил ФИО5, находилось наркотическое средство для личного потребления. У С.А.Н. был обнаружен телефон и карта, все было изъято и упаковано согласно УПК, был составлен акт личного досмотра. 

Свидетели О.П.А. и Б.А.А. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.А.

Из показаний свидетеля С.А.В., данных им в судебном заседании следует, что 16.06.2023 он был привлечен для оказания помощи в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. После осмотра его личного автомобиля марки Дэу Нексия он с двумя представителями общественности и покупателем наркотических средств на данном автомобиле, а С. с сотрудником А.Е.А. на служебном автомобиле проехали до магазина Мария -Ра, расположенного в 

<

адрес>, где покупатель, представители общественности и сотрудники прошли к банкомату. После покупатель сел к нему в автомобиль, все остальные в автомобиль к С. и проследовали по трассе Р-255 в пгт Тяжинский. По пути следования около 3-х часов покупателю позвонил ФИО5 и сообщил место, где находится оставленная им закладка наркотических средств. По указанию покупателя он остановился около дорожного знака, к которому покупатель подошел и у основания поднял полимерный сверток, после чего прошел к служебному автомобилю и добровольно его выдал С.. 

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных им в судебном заседании, следует, что 16.06.2026 года он приехал к своему знакомому ФИО2 на своем автомобиле Митсубиши Аутлендер, и по просьбе последнего повез его в 

<

адрес>. В ходе поездки на его банковскую карту по просьбе Ивана поступили денежные средства в размере 4000-5000 рублей. При подъезде к № ФИО5 позвонила девушка по имени Ц.К.Н., и они договорились о приобретении для неё наркотических средства за 2000 рублей. В отделении Сбербанка в 

<

адрес> ФИО5 с его карты снял денежные средства в размере 11000 рублей, о чем ему на телефон пришло СМС-извещение, после чего они проехали на 

<

адрес>, где проживает мужчина по прозвищу «Немец», занимающийся распространением наркотических средств. На выезде из 

<

адрес> они с ФИО5 употребили наркотическое средство, после чего поехали в 

<

адрес>. После поворота на ФИО3, возле километрового знака он остановился, ФИО2 прошел к знаку и возле основания оставил наркотическое средство. На 

<

адрес> он высадил ФИО5. На 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в распространении наркотических средств, его автомобиль был досмотрен, он был задержан и доставлен в помещение железнодорожного вокзала, где он был досмотрен, у него были изъяты телефон и банковская карта, на которую осуществлялся перевод денежных средств. 

Из показаний свидетелей Е.В.А. и Н.Т.А., данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-220, 216-218) следует, что 16.06.2023 они участвовала в качестве представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ранее незнакомого им мужчины ФИО2. Им были разъяснены цели, задачи и порядок проведения мероприятия, их права, представлен покупатель под псевдонимом «А.Е.А.», который в их присутствии и в присутствии сотрудников полиции осуществил звонок по телефону ФИО5 и по громкой связи договорился о приобретении у последнего наркотических средств за 2000 рублей, после чего он был досмотрен, о чем составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции покупателю были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей – две купюры номиналом по 1000 рублей, с которых предварительно были сделаны копии и составлен акт. После этого был досмотрен автомобиль Дэу Нексия и составлен акт. После досмотра автомобиля они с покупателем под псевдонимом «А.Е.А.» на данном автомобиле под управлением сотрудника полиции, а также сотрудники полиции на автомобиле Лада Веста, проехали до магазина Мария-Ра, расположенного недалеко от ЛоП на ст. Мариинск, где в их присутствии покупатель в банкомате внес переданные ему денежные средства на свой счет, после чего при помощи мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел данные денежные средства на счет С. по его номеру телефона. Далее покупатель наркотических средств на автомобиле Дэу Нексия, а они с сотрудниками полиции на автомобиле Лада Веста проследовали в сторону пгт. Тяжинский. На повороте в пгт Тяжинский они остановились и покупатель наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.» у основания знака «1 км» поднял полимерный сверток, который им был передан сотруднику полиции. Внутри свертка находилось два полимерных свертка синего и черного цветов, в которых, как пояснил покупатель, находилось наркотическое средство героин. Данный сверток был упакован и опечатан. После этого покупатель был вновь досмотрен в их присутствии, о чем составлен акт, который был подписан участвующими лицами. Также в этот же день в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО2 в пгт Тяжиский. Далее они проследовали в ЛоП на ст. Мариинск, где был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Б.В.Н. данных им в судебном заседании следует, что с ФИО5 знаком около полутора лет, иногда употребляли наркотические средства вместе. 16.06.2023 г. он позвонил А., чтобы приобрести наркотические средства, перевел денежные средства на карту.. У ФИО5 наркотики никогда не покупал и не слышал, чтобы он их продавал.

Из показаний свидетеля Б.В.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 240), следует, что 16.06.2023 г., в веденное время, он с ФИО2 договорился о приобретении героина на сумму 4000 рублей, которые он должен был перевести на карту их общего знакомого ФИО7. Денежные средства он перевел через знакомого мужчину. После перевода денежных средств пытался позвонить ФИО5, но он на связь не выходил. Позже от С. ему стало известно, что ФИО2 задержан за незаконный оборот наркотиков. 

Из показаний свидетелей Х.Д.П., Г.А.С., данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 236-237, 238 – 239), следует, что 16.06.2023 они участвовали в досмотре ФИО2, проведенного в помещении здания железнодорожного вокзала в пгт Тяжинский в качестве представителей общественности. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения и права, ФИО5 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные предметы. В ходе досмотра у ФИО5 были изъяты телефон и сверток с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Также у ФИО5 были изъяты смывы с рук, которые были также упакованы и опечатаны. 

Из показаний свидетеля К.Н.А. данных им в судебном заседании следует, что в детализации телефонных соединений может быть отражена неполная информация о соединениях, что может быть связано с техническим сбоем. 

Из показаний свидетеля Д.О.В., данных ею в судебном заседании, следует, что она работает следователем ЛО МВД России на ст. Ачинск. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в ходе производства предварительного расследования ею по уголовному делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника был допрошен ФИО5, с протоколом допроса он ознакомился и подписал без каких-либо замечаний. При производства допроса на ФИО5 какое-либо давление не оказывалось, на состояние здоровья, плохое самочувствие не ссылался. 

Из показаний свидетеля Ф.И.В., данных ею в судебном заседании, следует, что она работает следователем ЛО МВД России на ст. Ачинск. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в ходе производства предварительного расследования ею в ЛоП на ст. Мариинск были допрошены свидетели Б.В.Н., Х.Д.Л., Г.А.С.. При производстве допроса у Б.В.Н. признаков опьянения не имелось. Все показания свидетелей отражены в протоколах с их слов.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «А.Е.А.», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуализацию, следует, что он приобретал для личного потребления наркотические средства у ФИО2 в связи с прекращением потребления наркотических средств обратился в ЛоП на ст Мариинск и 16.06.2023 была проведена проверочная закупка, где он выступал в качестве покупателя. В обеденное время он по телефону договорился с ФИО2 о приобретении наркотических средств за 2000 рублей, которые следовало перевести на карту С. А.. После чего, в присутствии понятых он был досмотрен на наличие денежных средств, наркотических средств, был составлен протокол. После чего ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей по 1000 рублей, с которых были сняты копии. Далее в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, на котором он передвигался, после чего они проехали к банкомату в магазине Мария-Ра, посредством которого денежные средства были переведены на его счет, а затем на счет С.. После перевода денежных средств созвонился с ФИО5, который сообщил, что наркотические средства можно забрать в пгт Тяжинский. При подъезде в пгт Тяжинский вновь созвонился с ФИО5, который ему пояснил, что сверток будет у знака 1 км. где в последствии он забрал два свертка с наркотическим средством героин в полимерной упаковке из-под сигарет, которые им были переданы сотруднику полиции. После чего он в присутствии двух понятых вновь был досмотрен. Свертки с наркотическим средством сотрудником полиции были упакованы и опечатаны. По окончании мероприятия был составлен акт проверочной закупки, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Из показаний эксперта С.С.В., допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что работает методические рекомендации 1997 года А.В.Н., С.А.П., С.В.И., С.Г.И. являются основными при производстве экспертиз по всем видам наркотических средств. При производстве экспертизы исследуются представление вещества, описание веществ и упаковки приводится в заключении с иллюстрированием. Исследуемое наркотическое средство, если упаковка не прозрачная фотографируется.

Из показаний свидетеля Ж.А.Ю, данных ею в судебном заседании следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеют совместную дочь. Охарактеризовала ФИО2 как заботливого мужа и отца. Помогает ей в воспитании её старшего сына, у них сложились доверительные отношения. 

Также виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными материалами:

результатами оперативно розыскной деятельности: служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.06.2023, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ (т. 1 л.д. 23).

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.06.2023, согласно которому рассекречен рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 24);

рапорт от 16.06.2023, согласно которому в ГУР ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности дежурного по 

<

данные изъяты>. ФИО5 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, при личной встрече «из рук в руки» на территории пгт 

<

адрес>. Также при помощи тайников - «закладок», раскладываемых на территории пгт 

<

адрес> и объектах транспортного комплекса 

<

адрес> железной дороги (т. 1 л.д. 25);

постановление о проведении проверочной закупки от 16.06.2023, согласно которому в ГУР ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности дежурного по 

<

адрес>. ФИО5 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, при личной встрече «из рук в руки» на территории пгт 

<

адрес>, а также при помощи тайников - «закладок», раскладываемых на территории пгт 

<

адрес> и объектах транспортного комплекса 

<

адрес> железной дороги (т. 1 л.д. 26);

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.» от 16.06.2023, которым дано согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес>, по факту незаконного оборота наркотических средств, ФИО2. (т. 1 л.д. 27);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минуты, осмотрены вещи, находящиеся при «покупателе» наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.». В ходе осмотра наркотических средств, денежных средств, а также предметов, веществ и продукции, оборот которых запрещен и ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 28);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 16.06.2023 с приложением, согласно которому 16.06.2023 в период с 12 часов 54 минут по 12 часов 59 минут, «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.» переданы денежные средства, в сумме 2000 рублей: двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, с номерным обозначением: ХП 6995807, ьн 1128262 (т. 1 л.д. 29, 30).

акт осмотра транспортного средства от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, осмотрен автомобиль марки Daewoo Nexia государственный знак №. В ходе осмотра автомобиля ничего, не обнаружено (т. 1 л.д. 31); 

акт добровольной сдачи от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 48 минуты, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.» добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого находилось два полимерных свертка с сыпучем веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 32);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.06.2023, согласно которому в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В результате в 14 часов 30 минут, ФИО2, при помощи тайника - «закладки», размещенной им у основания километрового знака 1 км., находящегося неподалеку от железнодорожного переезда, расположенного на 

<

адрес>, за 2000 рублей, сбыл лицу под псевдонимом «А.Е.А.» отрезок полимерной пленки. Внутри свертка находились два полимерных свертка с сыпучим веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 33);

справка об исследовании № от 16.06.2023, согласно которой вещество в свертке из полимерного материала чёрного цвета, добровольно выданное 16.06.2023 лицом под псевдонимом "А.Е.А.", массой 0,154 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

вещество в свёртке из полимерного материала синего цвета, добровольно выданное 16.06.2023 лицом под псевдонимом "А.Е.А.", массой 0,250 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин. С целью проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого объекта исследования. Остаточная масса веществ составила 0,144 грамма, и 0,240 грамма (т. 1 л.д. 36);

акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 58 минут, осмотрены вещи находящиеся при «покупателе» наркотических средств под псевдонимом «А.Е.А.». В результате осмотра предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 38);

акт проведения проверочной закупки от 16.06.2023, согласно которому оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Ачинск С.В.А., на основании постановления регистрационный №с от 16 июня 2023 года с информацией о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершению незаконного сбыта наркотических средств, в котором последовательно и полно отражены этапы проведения оперативно - розыскного мероприятия, указаны сведения о лицах участвующих в его проведении, применяемые технические средства, а также результат данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 39-41).

протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от 16.06.2023, согласно которому в период с 16 часов минут по 16 часов 27 минуты, проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в матерчатой поясной сумке коричневого цвета, находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9А, в силиконовом чехле типа бампер черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 45-46);

акт получения образцов для сравнительного исследования от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 38 минут, был произведен сбор образцов смывов с левой и правой руки у ФИО2 (т. 1 л.д. 53)

протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 53 минут, досмотрен С.А.Н.. В ходе досмотра С.А.Н. была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя С.А.Н. (т. 1 л.д. 54- 55);

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.06.2023, согласно которому у С.А.Н. выявлено наличие наркотического средства - метадон (т. 1 л.д. 76);

заключение эксперта № от 28.06.2023, согласно которому вещество в свертке из полимерного материала чёрного цвета, добровольно выданное 16.06.2023 лицом под псевдонимом "А.Е.А.", массой 0,144 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Вещество в свёртке из полимерного материала синего цвета, добровольно выданное 16.06.2023 лицом под псевдонимом "А.Е.А.", массой 0,240 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

диацетилморфин (героин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин. С целью проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого объекта исследования. Остаточная масса составила веществ, составила 0,134 грамма, и 0,230 грамма. Подписка прилагается (т. 1 л.д. 97, 98-101).

протокол осмотра предметов от 26.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 в присутствии его защитника проведен осмотр мобильного телефона марки Xiaomi модели Redmi 9А, обнаруженного и изъятого 16.06.2023 при проведении личного досмотра ФИО5; установлено, что телефон находится в исправном состоянии, обвиняемый ФИО2 пояснил указанный телефон принадлежит ему был им использован

16.06.2023 с целью передачи наркотического средства Ц.К.Н., который он приобрел по ее просьбе за ее денежные средства; установлен список соединений в мессенджере «WhatsApp» за 16. Июня в период времени с 08:30 по 14:17, список исходящих вызовов контакта «Катя тема», содержание переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом Ц.К.Н. 2 (том 1 л.д, 103-105,106-109);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела мобильный телефон марки Xiaomi» Redmi 9A, IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле типа бампер, с сим картой Теле 2 с абонентским номером № с цифровым обозначением №, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (том 1 л.д. 110,111)

протокол осмотра предметов от 10.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, лолофин), остаточной массой 0,134 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,230 грамма; фрагмент нити фиолетового цвета, фрагмента полимерного материала белого цвета, фрагмента полимерного материала синего цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, добровольно выданные 16.06.2023 лицом под псевдонимом "А.Е.А." (т. 1 л.д. 123- 24,125-126);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:

- вещество, массой 0,154 грамма, остаточной массой 34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, юфин);

- вещество, массой 0,250 грамма, остаточной массой 0,230 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацеттилкодеин;

- фрагмент нити фиолетового цвета;

- фрагмент полимерного материала белого цвета;

- фрагмент полимерного материала синего цвета;

- фрагмент полимерного материала черного цвета, 

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 127-128,129).

заключение эксперта № от 28.06.2023, согласно выводам которого на фрагментах марли со смывами с рук ФИО2, полученных 16.06.2023, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). На контрольном фрагменте марли следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 136,137-139);

протокол осмотра предметов от 10.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два марлевых фрагмента и один контрольный фрагмент со смывами с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО2, полученные 16.06.2023 на (т.1 л.д. 141-142, 143)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела два марлевых фрагмента и один контрольный фрагмент со смывами с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО2, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 144, 145)

протокол осмотра предметов от 27.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием С.А.И. осмотрена банковская карта банка Сбербанк с номерными обозначениями №, изъятая 16.06.2023 при проведении личного досмотра С.А.Н.. Участвующий в осмотре С. пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, 16.06.2023 была передана ФИО2 и с которой ФИО2 снял денежные средства в сумме 11000 рублей, на которые ФИО5 16.06.2023 приобрел наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 146-147,148-150);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам: банковская карта банка "Сбербанк" с номерными обозначениями №, обнаруженная и изъятая 16.06.2023 при проведении личного досмотра С.А.Н.. Карта хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 151,152)

протокол осмотра предметов (документов) от 26.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника произведен осмотр детализации по абонентскому номеру № на 9 листах за период с 15.06.2023 года по 17.06.2023 года (т. 1 л.д. 168-169,170);

протокол осмотра предметов от 22.07.2023 с фототаблицей, в ходе которой с участием свидетеля под псевдонимом «Евгени» йосмотрена детализация соединений по номеру № оператора сотовой связи Теле 2, с 15.06.2023 по 17.06.2023, на 9 листах (том 1 л.д. 171,172)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2023, согласно которого признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам: детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ на 9 листах за период 15.06.2023 - 17.06.2023 года оператора сотовой связи Теле 2, хранящаяся в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 173,174); 

протокол осмотра предметов от 28.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

- справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя А.С. от 16.06.2023 в 08 часов 17 минут о входящем переводе от Д.В.П., на сумму 4000 рублей;

- справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя А.С. от 16.06.2023 в 09 часов 08 минут о входящем переводе от Е.Н.Ц. на сумму 2000 рублей;

- справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя А.С. от 16.06.2023 в 09.11 по московскому времени о выдаче наличных на сумму 11000 рублей (т. 1 л.д. 181-182).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам: справки по операциям ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя А.С. от 16.06.2023 (том 1 л.д. 177,179,180,183-184).

протокол проверки показаний на месте от 22.07.2023 свидетеля под псевдонимом «А.Е.А.» с фототаблицей, в ходе которой свидетель под псевдонимом «А.Е.А.» указал на автомобильный дорожный знак "1" расположенный в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> как на место «закладки» наркотического средства, сделанной ему ФИО5: сверток из полимерного материала белого цвета, в котором находилось два полимерных свертка синего и белого цветов, перевязанные нитями фиолетового и черного цвета был поднят им у основания знака; установлено, что указанный участок местности имеет географические координаты №. расположен вблизи железнодорожного переезда на 

<

адрес> (том 1 л.д. 210-213,214-215).

Кроме того, из заключения комиссия экспертов № от 02.08.2023, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, хроническим алкоголизмом (алкогольной зависимостью) не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя и обнаруживает признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) опиоидов (F 11.1 по МКБ-10 и F 10.1 по МКБ - 10). Каких-либо других психических расстройств у подэкспертного нет. Однако указанные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально - мнестическими нарушениями, какими-либо психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями, помрачением сознания) и поэтому не лишали ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. В период, относящийся к совершению им деяния, по отношению к которому ФИО2 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, с другими фигурантами уголовного дела, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому, ФИО2 как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ФИО2, как страдающий эпизодическим (с вредными последствиями) употреблением алкоголя, нуждается в амбулаторном лечении в дневном стационаре или амбулаторно у врача нарколога. Срок лечения от пагубного употребления алкоголя, у ФИО2 составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 г. № 300 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного потребления алкоголя у ФИО2 не имеется (т. 2 л.д. 126-127).

Оценивая заключения экспертов № от 28.06.2023 и № от 02.08.2023, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с законом, при производстве экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют подписи, экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы с применение необходимых методик с подробным описанием проведенных исследований с иллюстрированием исследуемых наркотических средств и их упаковки, содержание заключений соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы мотивированы, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, они не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также не противоречат и показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Показания свидетеля Б.В.Н. данные им в судебном заседании суд признает недостоверными, они противоречат показаниям должностного лица, проводившего его допрос – Ф.И.В., доказательств, что указанные показания даны под оказанием воздействия психологического или физического, в материалах дела не имеется, свидетель на такие обстоятельства не указал, свидетель подтвердил, что подпись и запись о прочтении протокола написана им собственноручно.

Оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своих выводах приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Согласно положениями ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (абз. 11)

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, по окончании ОРМ уполномоченным должностным лицом составлен акт проведения проверочной закупки от 16.06.2023 года, в котором подробно и последовательно отражены этапы проведения ОРМ, содержится указание на технические средства, примененные в ходе ОРМ, а также сведения о лицах, участвующих в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия; действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона, были направлены на выявление и на пресечение противоправной деятельности ФИО2, результаты ОРМ предоставлены с соблюдением порядка, установленного действующими нормативными актами, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ, допрошенные в судебном заседании участвующие в ОРМ лица, подтвердили свое непосредственное участие, также их участие подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимым и достоверными доказательствами.

Провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств дела, умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств покупателю под псевдонимом «А.Е.А.» сформировался у него самостоятельно вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Заполнение бланков сходным почерком не свидетельствует о фальсификации результатов ОРМ (т. 1 л.д. 28, 29-30, 31, 32), а также иных процессуальных документов, на их допустимость, относимость и достоверность не влияют, так же ка и не влияют и неточности в указании времени совершения процессуальных действий (в протоколе допроса подозреваемого от 17.06.2023, протоколе осмотра предметов от 26.07.2023) неправильного указания отчества подсудимого (постановление о предъявлении обвинения), указанные неточности являются технической опечаткой или опиской. 

У суда нет оснований, сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части целей и мотивов совершения преступления, отсутствия умысла на сбыт наркотических средств покупателю под псевдонимом «А.Е.А.», указание на С.А.Н. как лицо имевшего договоренность с покупателем по псевдонимом «А.Е.А.», как избранный им способ защиты, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям свидетеля С.А.Н., свидетеля под псевдонимом «А.Е.А.», и иных свидетелей (представителей общественности при проведении ОРМ), а также показаниям, данным им 17.06.2023 в качестве подозреваемого. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого 17.06.2023, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям ФИО2, а также считать его признание самооговором и не объективными. Показания ФИО2. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, при этом от подсудимого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия и состояния здоровья подозреваемого, не заявлялось, его показания подтверждаются совокупностью представленных доказательств, не противоречат показаниям допрошенных свидетелей, в том числе следователя производившего предварительное следствие.

Уголовное дело было возбуждено в соответствии с требованиями, установленными ст. 140, 143, 146 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, с вынесением соответствующего постановления, при наличии повода и основания для его возбуждения.

Доводы ФИО2, его защитника Глушковой Э.Н. о наличии оснований, установленных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, о фальсификации доказательств, имеющихся в деле, их недопустимости суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, подлежащего контролю в Российской Федерации, реализованного ФИО2, не является значительным, крупным или особо крупным размером, что подтверждается заключением эксперта № от 28.06.2023 года, а так же совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Согласно абз. 3 п. 13 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 - под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исходя из целей и мотивов преступления, возмездного способа сбыта наркотического средства посредством закладки, суд считает установленным и доказанным прямой умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют не только результаты ОРМ, но и показания свидетелей С.А.Н., свидетеля под псевдонимом «А.Е.А.».

Ссылка защитника Глушковой Э.Н. об отсутствии оснований для засекречивания личности свидетеля под псевдонимом «Евгений» на правильность выводов о виновности ФИО2 не влияет и оценке не подлежит, как и не подлежит оценке суждение ФИО2 о неучастии указанного свидетеля в ОРМ, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего непосредственное участие в ОРМ. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ совершения преступления - продажа наркотических средств, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий от совершаемого им деяния и желал их наступления. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификацию действий ФИО2, данную органом предварительного следствия суд считает правильной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 работает, имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на иных специализированных учетах не состоит, ранее судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет престарелых родителей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ суд относит: состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие малолетнего ребенка у виновно (п. «г» ч. 1), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления были очевидны для сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, после полных последовательных показаний, данных 17.06.2023 года, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, впоследствии показания изменил, отрицая свою причастность к вменяемому ему преступлению, данной позиции придерживался и в ходе судебного разбирательства. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает исправление подсудимого возможным, при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Тяжинского районного судом Кемеровской области 26.01.2023 г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.219 № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 14.09.2020, окончательно назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26.01.2023.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимому под стражей с 16 июня 2023 года до вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ как осужденному за преступление, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» Redmi 9А в силиконовом чехле с сим-картой Теле 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть законному владельцу ФИО2; банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя С.А.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск вернуть законному владельцу С.А.Н., вещество, остаточной массой 0,134 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещество, остаточной массой 0,230 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент нити фиолетового цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, фрагмент полимерного материала синего цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, два фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, уничтожить; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ на 9 листах за период 15.06.2023 - 17.06.2023 года оператора сотовой связи Теле 2, справки по операциям по банковской карте № на имя А.С. хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Л.Н.Л. в сумме 16380 руб. (т. 2 л.д. л.д.133).

Учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья, учитывая, что взыскание процессуальных издержек значительно ухудшит материальное положение лиц, находящихся на его иждивении, суд считает возможным частично освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, взыскать с ФИО2 в доход федерального 10000 рублей.. 

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч 1, 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26.01.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 частично освободить, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» Redmi 9А в силиконовом чехле с сим-картой Теле 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть законному владельцу ФИО2; банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя С.А.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск вернуть законному владельцу С.А.Н., вещество, остаточной массой 0,134 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещество, остаточной массой 0,230 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент нити фиолетового цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, фрагмент полимерного материала синего цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, два фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, уничтожить; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ на 9 листах за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи Теле 2, справки по операциям по банковской карте № на имя А.С. хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Комалова