Дело № 2-787/2021

22RS0015-01-2021-000419-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 789 000 рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере 154 367,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что в связи с совместным проживанием с ответчиком ФИО3, ведением совместного хозяйства, фактическим созданием семьи, намерением в дальнейшем вступить в брак и приобрети общее жилье для семьи, истец ФИО1 в январе 2018 года продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: АДРЕС73. С учетом достигнутых сторонами договоренностей о приобретении в общую долевую собственность АДРЕС в АДРЕС с формальным временным оформлением объекта недвижимости в собственность ФИО3 в целях соответствия сделки требованиям Банка, предоставлявшего ипотечный кредит ФИО3, ДАТА истец ФИО1 сняла со своего счета денежные средства в сумме 820 000 рублей, из которых 789 000 рублей ДАТА ответчик ФИО3 внес в кассу продавца АДРЕС в АДРЕС- ООО «Горем-3» в качестве оплаты за указанную АДРЕС в АДРЕС.

ДАТА между ответчиком ФИО3 и ООО «Горем-3» был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и в тот же день между ответчиком ФИО3 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор НОМЕР.

ДАТА произведена государственная регистрация прав собственности ФИО3 на АДРЕС в АДРЕС и ипотеки в силу закона.

ДАТА истец и ответчик одновременно зарегистрировались по месту жительства в данной квартире по адресу: АДРЕС40, где проживали совместно до лета 2019 года. 

Ответчик от соблюдения ранее достигнутых договоренностей о приобретении указанной квартиры по адресу: АДРЕС40, как общего жилья для семьи с последующим переоформлением права общей долевой собственности отказался, стал чинить препятствия в пользовании и владении данной квартирой, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА) исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС в АДРЕС оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик длительный период времени пользуется результатом вложений денежных средств истца, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами составили 154 367,28 рублей.

Кроме того истец испытывает нравственные страдания ввиду необходимости защиты своих прав в судебном порядке, а также восстановления в памяти всех событий совместного проживания и брака с ответчиком.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, действуя через представителя, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права. 

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи суммы денежных средств в указанном истцом размере подлежит доказыванию письменными доказательствами. 

Между тем представленные суду доказательства в своей совокупности и взаимосвязи с учетом требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждают факт получения ответчиком от истца суммы 789 000 рублей, а исчисление размера неосновательного обогащения расчетным путем в отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих фактическое получение денежных средств в заявленном размере ответчиком, оспаривающим получение денежных средств от истца, нельзя признать правомерным и обоснованным, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований и об отсутствии факта неосновательности обогащения.

Доводы стороны истца об установлении данного факта в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение несостоятельны.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения не усматривается.

Отказ в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, влечет отказ и в удовлетворении производного от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ч.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДАТА НОМЕР).

Таким образом, законодателем установлена ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Однако доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в результате противоправных действий ответчика, суду не представлено; рассматриваемый спор к числу оснований, дающих право на компенсацию возможных физических и нравственных страданий, законом не отнесен.

При установленных обстоятельствах дела, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова