Дело № 1-466/2020 г. Хабаровск 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Королевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слабко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 24.04.2019 судом Индустриального района г.Хабаровска Хабаровского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.07.2019г), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 приговором Индустриального районного суда города Хабаровска по делу 1-340/2019 от 24.04.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ставя под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно 14.02.2020 года в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут управляя автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» (TOYOTA MARK II), государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в г.Хабаровске, инспектором ДПС взвода роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мох Н.А. для проверки документов.

При проверке документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор ДПС взвода роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в присутствии понятых выдвинул ФИО2 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 14.02.2020 г. в 05 часов 38 минут, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,959 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Слабко Н.Г. Государственный обвинитель Головина А.Э. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.04.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов указанной экспертизы, поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием в колонии поселения на основании ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления аналогичного характера, имея непогашенную судимость.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 24.04.2019г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства, иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья В.А.Письменная