Дело № 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Фёдорова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершенное административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 24.12.2018 года в 06 час. 15 мин. на ул. Причальная, 22 в Ленинском районе г. Томск Томской области управлял автомобилем Nissan Serena с государственным регистрационным знаком в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 14.01.2019 отменить в части лишения водительских прав, установить рассрочку в выплате штрафа в размере 30 000 руб. сроком на 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание в виде лишения водительских прав необоснованным, поскольку его семья проживает в районе, где нет рейсового автобуса, он не сможет отвозить ребенка в школу, в другую школу он перевести ребенка не имеет возможности, так как его ребенок и обучается в специализированной школе. Он не был пьян, так как на тестере было всего 0,34 мг/л, мировой судья не учел вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе. 

Представитель УГИБДД УМВД России по г. Томску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 24.12.2018 следует, что ФИО4, 24.12.2018 года в 06 час. 15 мин. находясь по адресу: ул. Причальная, 22 в г. Томске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Nissan Serena, государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С указанным протоколом ФИО4 был ознакомлен, получил его копию и подписал протокол, в протоколе имеется собственноручно выполненная ФИО4 надпись «Считаю, что не нахожусь в состоянии алкогольного опьянения».

В протоколе также указано об ознакомлении ФИО4 с правами лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется его подпись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2018 следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Nissan Serena, государственный регистрационный знак , которое было передано в управление ФИО1 Отстранение от управления транспортным средством производилось с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2018, в отношении ФИО4 проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARCB-0173, дата последней поверки прибора 06.09.2018, показания прибора – 0,34 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, подписавших акт освидетельствования, в акте имеется собственноручно выполненная ФИО4 надпись «согласен» и его подпись, а также подписи, адреса понятых. 

К акту освидетельствования также прилагается талон освидетельствования, в котором зафиксированы данные, полученные в результате освидетельствования ФИО4

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

В материалах дела имеются объяснения понятых ФИО2 и ФИО3 от 24.12.2018, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они был остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых, на переднем сидении в машине сотрудников ГИБДД сидел ФИО4, который, как пояснил сотрудник полиции, управлял автомобилем Nissan Serena, государственный регистрационный знак . В их присутствии ФИО4 отстранили от управления транспортными средствами, так как у гражданина были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после прохождения освидетельствования выявлен результат 0,34 мг/л, с которым ФИО4 не согласился. Присутствующим были разъяснены права и обязанности.

С учетом исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО4 не находился в состоянии опьянения, опровергается материалами дела об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми. Понятые ФИО2 и ФИО3 были опрошены с соблюдением требований процессуального закона сотрудником ГИБДД в день составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из примечания ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2018 и талоне освидетельствования результаты освидетельствования – 0,34 мг/л свидетельствуют о наличии у ФИО4 состояния алкогольного опьянения.

Довод жалобы об отмене постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами также не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, основное и дополнительное административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, следовательно, лишение права управления транспортными средствами не может быть исключено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. На указанные в жалобе обстоятельства ФИО4 мировому судье не ссылался, документов о наличии не предоставлял. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не нарушены.

Указанные в жалобе ФИО4 обстоятельства не могут быть признаны смягчающими его административную ответственность, а также не могут повлиять на размер наказания за совершенное административное правонарушение, назначенное мировым судьёй в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, вопрос, касающийся рассрочки исполнения постановления о назначении наказания, входит в компетенцию судьи, вынесшего постановление о назначении наказания.

Следовательно, ФИО4 имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2019 законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья И.А.Фёдорова