Дело № 2-993/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 августа 2019 г. между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 889000 руб., путем зачисления на его счет, с обязательством заемщика уплаты 11,9 % годовых, погашения полученного кредита и процентов ежемесячно.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2019 г. в размере 888100 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 845786 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40250 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1080 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 983 руб. 28 коп., также просив взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12081 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил. 

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 22 августа 2019 г. между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 889000 руб., со сроком возврата кредита до 22 августа 2025 г., под 11,9 % процентов годовых, с размером ежемесячного платежа и сроком погашения, что следует из выписки по счету (л.д. 6-8), копии паспорта гражданина (л.д. 17-18), индивидуальных условий кредитного договора (потребительского кредитования) (л.д. 19-21), уведомления о зачислении денежных средств (л.д. 22). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 6-8), расчета исковых требований (л.д. 4-5), задолженность по которым составляет по состоянию на 22 июня 2020 г. в сумме 888100 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 845 786 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40250 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1080 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 983 руб. 28 коп. 

Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчик был уведомлен Банком путем направления требования с указанием суммы задолженности (л.д. 23), что подтверждено списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 24, 25-29).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12081 руб. 01 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 22.08.2019 г. по состоянию на 22 июня 2020 г. в размере 888100 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто) руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 845786 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40250 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1080 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 983 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12081 (двенадцать тысяч восемьдесят один) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)