дело №2-5252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения круга лиц, участвующих в деле и исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд сиком к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:1360050302:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельного участка и его площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости уточненных сведений о местоположении границ спорного земельного участка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1274 кв.м с кадастровым номером 50:1360050302:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>; 12.01.2004г. границы спорного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; фактические границы земельного участка в виде заборов согласовывались между смежными землепользователями земельных участков; решением Пушкинского городского суда от 07.02.2017г. исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО2 об установлении внешних границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес> по варианту экспертного заключения в площади 2670 кв.м в границах удовлетворены частично; в рамках гражданского дела № была проведена судебная землеустроительная экспертиза ООО «ЭКСБИСТ»; решением Пушкинского городского суда от 23.03.2017г. исковые требования ФИО9 к администрации Пушкинского муниципального района, ФИО3, ФИО2 об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, восстановлении нарушенного права удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО8, администрации Пушкинского муниципального района, ФИО3, ФИО10 об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка удовлетворены частично; из вышеуказанных решений суда по двум гражданским делам выявлено несоответствие местоположения фактических границ в виде забора, существующего на местности длительное время и кадастровых границ, учтенных в сведениях государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 50:1360050302:28 и земельных участков смежных землепользователей, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка, что является реестровой ошибкой; по экспертным заключениям, которые были положены в основу решений, выявлено несоответствие площади земельного участка; решением суда от 21.06.2017г. исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО8, администрации Пушкинского муниципального района исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРП в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0050302:197 и 50:13:0050302:198, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельных участков и их площади и внесения в ЕГРН уточненных сведений о местоположении границ данных земельных участков; кадастровым инженером был обследован земельный участок ФИО1 и дано заключение о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила исправить реестровую ошибку в сведениях Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:1360050302:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельного участка и его площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:1360050302:28 площадью 1265 кв.м в соответствии каталогом координат фактических границ земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО12, пояснила, что данный план кадастровым инженером составлен с учетом ранее вступивших в законную силу судебных актов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в уточненной редакции признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО4, которая является также представителем ответчика ФИО2, ФИО5 по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 в уточненной редакции признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО6, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ООО «Землеустроитель-Топограф», администрации пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 07.02.207г. исковые требования ФИО3 к ФИО10, ФИО8, ФИО2, 3-лицам – ФИО1, ФИО13, ФИО14, Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены частично; установлены границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес> по варианту экспертного заключения в площади 2670 кв.м; в установлении границ указанного земельного участка по варианту истца в соответствии с ситуационным планом отказано. (л.д.13-19, 261-264).

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено:

«…истица ФИО3 и 3-лицо по делу ФИО15 являются общедолевыми собственниками жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, по ? доле каждая.

При 

<

адрес> имеется земельный участок, границы которого не установлены.

Истице ФИО3 на основании договора-купли продажи от 

<

дата> принадлежит земельный участок площадью 1311.57 кв.м, участок прошел кадастровый учет в площади 1312 кв.м без установленных границ, как ранее учтенный, присвоен к.н. 50:13:0050302:155. 

Согласно земельного геодезичского плана-приложения к свидетельству о праве собственности истицы и протокола отвода земельного участка, фактическая площадь земельного участка при 

<

адрес> на день подписания договора купли-продажи составляет 2623,36 кв.м, отчуждаемая часть земельного участка– 1311.75 кв.м, описаны линейные размеры, приведены дирекционные углы…

<

адрес> земельного участка при 

<

адрес> на день рассмотрения спора составляет 2669 кв.м, что превышает землеотвод на 46 кв.м.

В собственности ФИО1 находится земельный участок с к.н.50:13:050302:28 площадью 1274 кв.м, границы установлены в ГКН, в фактическом пользовании находится 1265 кв.м. …

Для проверки доводов сторон по ходатайству истца по данному гражданскому делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, выводы которой эксперт ФИО16 полностью поддержала в судебном заседании.

Экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, полученного с соблюдением положений гл.6 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность экспертного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

По результатам экспертных исследований установлено, что фактическая площадь земельного участка при 

<

адрес> составляет 2669 кв.м, что превышает площадь по землеотводу на 46 кв.м.

С учетом сложившегося внутреннего землепользования в пользовании истицы находится земельный участок площадью 1404 кв.м, что больше объема ее права по правоустанавливающим документам на 92 кв.м.

В фактическом пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью 1265 кв.м, что меньше кадастровой площади на 9 кв.м и меньше землеотвода на 46 кв.м….

Как следует из экспертного заключения и объяснений эксперта ФИО16 в судебном заседании, фактические границы земельного участка при 

<

адрес> пределах допуска соответствуют имеющимся в ГКН смежным кадастровым границам.

Основной спор заявлен по установлению смежной границы, расположенной между земельными участками при 

<

адрес> при 

<

адрес>, которые в ГКН не учтены, в частности границы, расположенной вдоль надворных строений истца лит.Г8, Г19.

При проверке расположения этой спорной границы экспертом произведено сопоставление ситуационного плана и землеотвода при 

<

адрес>, установлено, что по землеотводу расстояние границы участка истицы по левой меже составляет 50.23 м, по факту 50.40 м….

По итогам наложений экспертом разработан вариант установления границ земельного участка при 

<

адрес> площади 2670 кв.м с учетом сведений землеотвода, по которому смежная граница между земельными участками ФИО8 и ФИО3 приведена в соответствии с линейными размерами по правоустанавливающим документам со смещением на 0,21м в сторону земельного участка ФИО3, в результате чего расхождение по границам ФИО3 относительно землеотвода сведено к минимуму и составит 0,05 м. 

По этому варианту в фактическом пользовании ФИО3 с учетом кадастровых границ земельного участка ФИО1 остается земельный участок в площади 1396 кв.м. … По предложенному экспертом варианту учтены кадастровые границы смежных земельных участков (ФИО4, ФИО1), расположение надворных строений вдоль спорной границы, принадлежащих собственникам домов № и №, данный вариант максимально соответствует сведениям землеотвода по участку при 

<

адрес>, а так же фактическому землепользованию в неоспариваемой части….

Оснований для изменения кадастровых границ земельного участка ФИО1, о чем заявила представитель ФИО2, суд не усматривает, требований по основаниям наличия реестровой ошибки суду заявлено не было, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.194 ГПК РФ в объеме заявленных исковых требований.

Учитывая отсутствие фактического спора между ФИО1 и ФИО2, указанные собственники не лишены возможности изменить месторасположение смежной между их земельными участками границы во внесудебном порядке.».

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 23.03.2017г. установлены внешние границы земельного участка площадью 2504 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, м-н Заветы Ильича, 

<

адрес> соответствии с заключением эксперта; произведен раздел земельного участка площадью 2504 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, м-н Заветы Ильича, 

<

адрес> по варианту № экспертного заключения; в собственность ФИО8 выделен земельный участок площадью 1252 кв.м.; в собственность ФИО2 выделен земельный участок площадью 1252 кв.м.; суд обязал ФИО3 перенести строение санузла вглубь принадлежащего ей земельного участка на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка при 

<

адрес>. (л.д.33-40, 41-46).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 21.03.2017г., в редакции определения суда от 14.08.2017г. об устранении описок, исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО8, администрации Пушкинского муниципального района об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворены частично; исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0050302:197 и 50:13:0050302:198, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельных участков и их площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка площадью 1219 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050302:197 и земельного участка площадью 52 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050302:198 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы. (л.д.178-183, 231-232)

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено:

«Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 15.12.1993г. № за ФИО17 закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м в собственность, земельный участок площадью 267 кв.м в пожизненное наследуемое владение по адресу: 

<

адрес>.

Из плана земельного участка по состоянию на 1957г., справки БТИ от 30.07.1990г., ситуационного плана БТИ на 29.12.2005г. следует, что фактическая площадь участка составляет 1267 кв.м.

Постановлением главы Пушкинского муниципального района от 11.09.2006г. № утверждены границы земельных участков площадью 1200 кв.м и 51 кв.м по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес> ФИО18 

В отношении указанных земельных участков площадью 1200 кв.м и 51 кв.м проведено межевание, границы участка площадью 1251 кв.м согласованы со смежными землепользователями: собственниками земельных участков 

<

адрес>.

По результатам межевания земельные участки площадью 1200 кв.м и 51 кв.м поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера соответственно 50:13:00050302:197 и 50:13:00050302:198.

Решением суда за ФИО18 признано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с КН 50:13:00050302:197.

Истец ФИО17 является наследником ФИО18, умершего 16.08.2010г., что следует из справки нотариуса.

Из плана границ, составленного кадастровым инженером 21.02.2017г., следует, что кадастровые границы указанных земельных участков пересекают фактическую границу, разделяющую земельный участок площадью 1251 кв.м при 

<

адрес> и земельный участок при 

<

адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, принадлежит ФИО8 (1246 кв.м) и ФИО2 (1000 кв.м), границы не установлены.

Согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка на 1945г. составляла 2271 кв.м, по фактическому пользованию на 1978г.,1992г., 1994г. – 2493 кв.м.

Из искового заявления, письменных пояснений ответчика ФИО2, иных материалов дела следует, что в производстве суда имеется дело по спору между ФИО8 и ФИО2 по установлению границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>.

Смежный земельный участок с КН 50:13:0050302:353 (

<

адрес>) принадлежит ФИО4, границы участка установлены.

Границы смежного земельного участка с КН 50:13:0050302:160 (

<

адрес>) не установлены….

По ходатайству истца ФИО5 было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы. В результате обследования земельного участка и анализа материалов дела экспертом установлено, что между земельными участками с КН 50:13:00050302:197 и 50:13:00050302:198 отсутствует ограждение, между земельными участками 50:13:00050302:197 и 50:13:00050302:353 также отсутствует ограждение, однако сохранились следы от демонтированного забора, по которым экспертом установлена граница между данными земельными участками. С остальных трех сторон землепользование, состоящее из двух земельных участков с КН 50:13:00050302:197 и 50:13:00050302:198, огорожено капитальным забором, состояние которого указывает на давность его возведения. Суммарная фактическая площадь земельных участков составляет 1271 кв.м. При наложении фактических границ на кадастровые выявлено несоответствие: со стороны земельного участка 

<

адрес> фактическая граница выступает за кадастровую границу на 0,51-0,82м, со стороны 

<

адрес> кадастровая граница выступает за фактическую на 0,31-0,36м, со стороны земельного участка с КН 50:13:00500302:160 кадастровая граница выступает за фактическую на 0,-0,14м. Вышеуказанные различия и несоответствия фактических и кадастровых границ могли возникнуть вследствие кадастровой (реестровой) ошибки, при условии неизменности фактических границ земельных участков со времени проведения кадастровых работ. Согласно плану границ работы по межеванию исследуемых участков производились в 2005 году. Из кадастрового дела следует, что координаты характерных точек в описании земельных участков даны в использовавшейся в то время системе координат 1963 года. Кадастровая (реестровая) ошибка могла быть допущена как при последующем переводе координат из СК 1963г. в МСК-50, так как использовавшиеся в то время приборы и методы существенно отличались от используемых в настоящее время по точности. Точную причину кадастровой (реестровой) ошибки установить не представляется возможным. Для устранения кадастровой (реестровой) ошибки необходимо исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с КН 50:13:00050302:197 и 50:13:00050302:198 и внести в ЕГРН полученные в результате проведения экспертного исследования сведения. 

<

адрес> земельных участков составляет 1271 кв.м, площадь каждого участка составит: участок с КН 50:13:00050302:197 - 1219 кв.м, участок с КН 50:13:00050302:198 – 52 кв.м.».

Решением суда от 26.09.2017г. исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО19, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении внешних границ земельного участка, выделе доли земельного участка оставлены без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 фактические границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28 имеют расхождения со смежным земельным участком с кадастровым номером 50:13:0050302:353 (участок 

<

адрес>) и кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28; данное несоответствие является реестровой ошибкой и подлежит исправлению в судебном порядке (л.д.8); составлен план фактических границ спорного земельного участка с описанием границ (л.д.9).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца. В частности, реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28 выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы.

Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от 

<

дата> «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, что не нарушает права третьих лиц, отсутствие возражений ФИО6, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельного участка и его площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28 площадью 1265 кв.м в соответствии каталогом координат фактических границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО12

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заветы Ильича, 

<

адрес>, путем исключения существующих сведений о местоположении границ земельного участка и его площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050302:28 площадью 1265 кв.м в соответствии каталогом координат фактических границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО12:

№ точек 

Дирекц. углы град.мин

Горизонтальное положение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

1

180 37.7

21.891

502279.720

2210248.230

2

268 24.4

10.434

502257.830

2210247.990

3

269 13.9

5.220

502257.540

2210237.560

4

183 22.0

0.341

502257.470

2210232.340

5

273 1.8

3.595

502257.130

2210232.320

6

269 54.4

6.130

502257.320

2210228.730

7

266 11.2

6.314

502257.310

2210222.600

8

270 16.5

4.160

502256.890

2210216.300

9

272 3.5

13.639

502256.910

2210212.140

10

358 32.6

3.541

502257.400

2210198.510

11

359 36.7

19.210

502260.940

2210198.420

12

90 11.1

15.470

502280.150

2210198.290

13

0 54.9

13.142

502280.100

2210213.760

14

89 17.6

0.810

502293.240

2210213.970

15

183 0.8

0.190

502293.250

2210214.780

16

89 42.2

7.740

502293.060

2210214.770

17

180 54.6

1.260

502293.100

2210222.510

18

90 27.3

1.260

502291.840

2210222.490

19

180 24.3

11.320

502292.830

2210223.750

20

91 4.2

24.084

502280.510

2210223.670

21

125 18.7

0.588

502280.060

2210247.750

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.02.2018г.

Судья: