РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием прокурора Спириной А.В. при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2962\2019 по административному иску О МВД России по Ставропольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Ставропольскому району обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском, в котором просило об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 стоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ставропольскому району. ФИО1 является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Приговором Самарского областного суда от 25.06.2007 г. с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 11.05.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, п «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (за 3 преступления), п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ (за три преступления) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок погашения условно- досрочного освобождения – 03.10.2019 г. 15.10.2019 года ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 полностью поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик- ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования об установлении административного надзора.

Выслушав представителя стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, приговором Самарского областного суда от 25.06.2007 г., с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 11.05.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, п «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (за 3 преступления), п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ (за три преступления) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

Из материалов дела следует, что 24 января 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день- судимость не погашена. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в (редакции от 08.12.2003, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ). Суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор. Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона. Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок на который административный ответчик просит установить административный надзор 1 год - не превышает установленного законом срока.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления.

Также суд учитывает, что согласно характеристике ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области ФИО1 характеризуется положительно как вставший на путь исправления. 

Согласно представленной справки, осужденный в период отбывания наказания имел два взыскания и 28 поощрений. 

В настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное мест о работы, по месту жительства характеризуется положительно, как отзывчивый человек, участвующий в общественной жизни села. В общественных местах ведет себя достойно. В настоящее время проживает с семьей сестры. 

С учетом характеристики личности осужденного суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО1 - суд находит обоснованным. Суд принимает во внимание, что в случае необходимости и при наличии предусмотренных законом оснований административный истец имеет право обратиться с иском о продлении испрашиваемого О МВД РФ срока административного надзора. Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 КАС Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. Истец просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по Ставропольскому району - для регистрации. Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (один раз в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 1 год.

Установить административные ограничения:

- являться на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району 1 раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.