16RS0051-01-2025-011371-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 сентября 2025 года Дело 2-7003/2025

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (0274062111) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2023 между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №9891845, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 1800602,00 рублей.

23.01.2023 со счета истца были списаны денежные средства в размере:

- 260000,00 рублей – услуга «Карта помощи на дорогах»,

- 24402,00 рублей – страховая премия по договору страхования жизни,

116200,00 рублей – страховая премия по договору страхования здоровья.

Совокупный размер списанных сумм составил 400602,00 рубля.

В заявлении о предоставлении кредита отсутствует информация об указанных услугах

Потребителю навязали несколько дополнительных услуг, не информируя должным образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400602,00 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 143520,88 рублей в счет возврата процентов, уплаченных на сумму 400602,00 рублей, 144320,99 рублей в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.06.2025, начисляемые на сумму 400602,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, почтовые расходы в размере, указанном на оригинал платежных документов.

В ходе судебного разбирательства к участию в делев качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК «Согласие-ВИТА», АО «ВЭР»

Представитель истца в судебном заседании исковые теребования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Данный запрет призван ограничить предусмотренную пунктом 1 статьи 421 ГК РФ свободу договора в пользу потребителя как экономически более слабой стороны и направлен на реализацию принципа равенства сторон.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичные требования об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с 01.07.2014 регулирующем правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В числе прочего кредитором должна быть предоставлена информация о способе обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

В силу пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Судом установлено, что 21.01.2023 между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор по программе «Автомобили в кредит» № 0143-503/04280, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1800602,00 рублей сроком по 21.01.2033 включительно.

20.01.2023 между истцом и АО «ВЭР» заключен договор об оказании услуг «Техническая помощь на дороге№, стоимостью 260000,00 рублей.

20.01.2023 между истцом и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования жизни №7710191768, стоимостью 24402,00 рублей.

20.01.2023 между истцом и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования здоровья №7940191768, стоимостью 116200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дополнительные услуги на общую сумму 400602,00 были ему навязаны при заключении кредитного договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями статей 421, 432, 819 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что при заключении кредитного договора у истца имелась реальная возможность согласиться либо отказаться от дополнительных услуг. Доказательств навязанности банком дополнительных услуг материалы дела не содержат.

Суд исходит из того, что в заявлении анкете на получение кредита истцом было указано о намерении получить дополнительные услуги, указана стоимость дополнительных услуг, а также наименование организаций, оказывающих дополнительные услуги.

В заявлении-анкете о предоставлении автокредита, подписанного истцом собственноручно 21.01.2023 содержится согласие истца на оказание дополнительных услуг: Карта помощи на дорогах, стоимостью 260000,00 рублей, страхование жизни стоимостью 24402,00 рублей, страхование здоровья стоимостью 116200,00 рублей, с проставлением собственноручно отметки в соответствующем поле, предусматривающего ввыражение согласие на оказание дополнительных услуг, с включением стоимости дополнительных услуг в сумму кредита.

Согласно п.11 кредитного договора целями использования земщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, в том числе дополнительного оборудования в ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис», оплата страховой премии ООО СК «Согласие-Вита» по договору личного страхования жизни заемщика, оплата страховой премии ООО СК «Согласие-Вита» по договору личного страхования здоровья заемщика, оплата дополнительной услуги Карта помощи на дорогах.

21.03.2023 истцом собственноручно подписано заявление на перечисление денежных средств в пользу ООО СК «Согласие-Вита» в размере 24402,00 рублей по реквизитам, указанным в заявлении на перечисление денежных средств, с указанием назначения платежа: «Оплата страховой премии по договору личного страхования жизни по счету № 7710191768от 21.01.2023, 116200,00 рублей по реквизитам, указанным в заявлении на перечисление денежных средств, с указанием назначения платежа: «Оплата страховой премии по договору личного страхования здоровья по счету № 7940191768 от 21.01.2023 и оплата дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах» по счету №К020000477 от 21.01.2023 в пользу АО «ВЭР».

23.01.2023 на основании заявления на перечисление денежных средств банком со счета списаны денежные средства в указанном размере.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 выразил добровольное согласие на получение дополнительных услуг, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установив, что положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным осуществлением заключения договоров с ООО СК «Согласие-Вита», АО «ВЭР» с внесением суммы платы, при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, принял решение о заключении кредита в порядке и на условиях, указанных в договоре, подписав заявление на получение кредита, потребитель выразил свое согласие на получение дополнительных услуг, истец не был лишен права отказаться от дополнительных услуг при его заключении, однако этого не сделал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных на сумму 400602,00 рублей, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (0274062111) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин