Дело № 2-3538/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование требований указав, что на таможенную территорию Таможенного союза порт Восточный из порта Пусан республика Корея в адрес ООО «КОРОС» на борту морского судна т/х «

<

.........>» по коносаменту № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в контейнере № 

<

.........>; на борту морского судна т/х «

<

.........>» по коносаменту № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в контейнерах №№ 

<

.........>; на борту морского судна т/х «

<

.........>» по коносаменту № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в контейнерах №№ 

<

.........>, поступил товар - линейный полиэтилен низкой плотности гранулированный, для производства товаров бытового назначения. 

ООО «КОРОС» на ввезённые товары в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни поданы декларации на товары №№, 

<

.........>

Согласно графе 

<

.........> ООО «КОРОС» заявило к таможенному оформлению сополимер этилена с бутеном-1 в первичных формах, марка 

<

.........> для производства товаров бытового назначения.

Согласно графе 

<

.........> ООО «КОРОС» заявило к таможенному оформлению сополимер этилена с гексеном-1 

<

.........>) для производства товаров бытового назначения.

Согласно графе 

<

.........> ООО «КОРОС» заявило к таможенному оформлению сополимер этилена с бутеном-1 марки 

<

.........> для производства товаров бытового назначения.

В ходе проведения таможенного контроля, с целью определения достоверности заявленных в декларациях на товары сведений о товарах, возникла необходимость проведения экспертизы вышеуказанных товаров.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: гранулы из полимерного материала, крупные, белого цвета, круглой формы, без запаха в количестве 3 проб и образец упаковки, общим весом 400 грамм.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: полиэтилен гранулы в количестве 3 проб по 100 грамм каждая и образец упаковки, общим весом 500 грамм.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: гранулы прозрачного цвета, округлённые UL814 в количестве 3 проб и образец упаковки, общим весом 370 грамм.

Таким образом, для экспертизы товаров, сведения о которых были заявлены в ДТ №, №, № были отобраны пробы товаров общим количеством 9 штук расфасованные в 9 упаковок.

На основании решений №№, 

<

.........> о назначении таможенной экспертизы ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. соответственно, таможенным органом назначены таможенные экспертизы, проведение которых поручено таможенному эксперту Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

.........>. 

Таможенным экспертом в ходе проведения исследований методом случайной выборки из представленных проб, по каждой декларации на товары была отобрана и израсходована одна аналитическая проба. То есть, экспертом для проведения исследований были использованы аналитические пробы общим количеством 3 штуки.

Согласно письмам № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., оставшиеся из отобранных проб товаров в количестве 6 штук (6 упаковок) с ненарушенными средствами обеспечения сохранности возвращены таможенным экспертом ЦЭКТУ в таможенный орган.

Невостребованные пробы товаров - гранулы из полимерного материала белого цвета и прозрачные, округлой формы, в количестве 6 упаковок по 100 грамм каждая - находятся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни.

Согласно коносаментам № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. и инвойсам № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., грузополучателем указанных товаров является ООО «КОРОС».

ДД.ММ.ГГ. таможенным органом в адрес Общества направлены письма №, №, № с просьбой забрать пробы вышеуказанных товаров. Однако ООО «КОРОС» никаких мер, направленных на получение проб товаров в количестве 6 штук во владение, пользование и распоряжение не принимает.

Принимая во внимание, что до настоящего времени товар не востребован, брошен, а также в связи с тем, что товар теряет свои стоимостные характеристики, просил признать пробы товаров: сополимер этилена с бутеном-1 в первичных формах, марка 

<

.........> для производства товаров бытового назначения, в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, отобранные по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ.; сополиер этилена с гексеном-1 (

<

.........>) для производства товаров бытового назначения в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ.; сополимер этилена с бутеном-1 марки 

<

.........> для производства товаров бытового назначения в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ..

Представитель заявителя Находкинской таможни в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «КОРОС» в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверты были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ООО «КОРОС».

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. согласно судовому коносаменту № 

<

.........> на таможенную территорию Российской Федерации из порта Бусан на борту судна «

<

.........>» в адрес ООО «КОРОС» прибыл товар весом 

<

.........> кг. 

ДД.ММ.ГГ. согласно судовому коносаменту № 

<

.........> на таможенную территорию Российской Федерации из порта Бусан на борту судна «

<

.........> в адрес ООО «КОРОС» прибыл товар весом 

<

.........>.

ДД.ММ.ГГ. согласно судовому коносаменту № 

<

.........> на таможенную территорию Российской Федерации из порта Бусан на борту судна «

<

.........>» в адрес ООО «КОРОС» прибыл товар весом 

<

.........>.

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. на таможенный пост были поданы ООО «КОРОС» декларации на товары №№, 

<

.........> 

<

.........>.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: гранулы из полимерного материала, крупные, белого цвета, круглой формы, без запаха в количестве 3 проб и образец упаковки, общим весом 400 грамм.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: полиэтилен гранулы в количестве 3 проб по 100 грамм каждая и образец упаковки, общим весом 500 грамм.

ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № произведён отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобраны: гранулы прозрачного цвета, округлённые UL814 в количестве 3 проб и образец упаковки, общим весом 370 грамм.

Решениями таможенного органа № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. были назначены таможенные экспертизы для определения, чем является представленные образцы товара. 

Таможенным экспертом в ходе проведения исследований методом случайной выборки из представленных проб, по каждой декларации на товары была отобрана и израсходована одна аналитическая проба. То есть, экспертом для проведения исследований были использованы аналитические пробы общим количеством 3 штуки. Невостребованные пробы товаров - гранулы из полимерного материала белого цвета и прозрачные, округлой формы, в количестве 6 упаковок по 100 грамм каждая - находятся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни

ДД.ММ.ГГ. таможенным органом в адрес ООО «КОРОС» направлены письма №, №, № с просьбой забрать пробы вышеуказанных товаров. 

Поскольку данный товар не востребован владельцами на протяжении длительного срока, Находкинская таможня была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.146 Таможенного кодекса таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

В силу п.1 ст.148 Таможенного кодекса таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать пробы товаров: сополимер этилена с бутеном-1 в первичных формах, марка 

<

.........> для производства товаров бытового назначения, в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, отобранные по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ.; сополимер этилена с гексеном-1 

<

.........>) для производства товаров бытового назначения в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ.; сополимер этилена с бутеном-1 марки 

<

.........> для производства товаров бытового назначения в количестве 2 упаковок по 100 грамм каждая упаковка, по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ., находящиеся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова