Дело № 1-237/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур, Пермский край 12 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей воспитателем МАОУ СОШ № детский сад «Звездочка», несудимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, находясь в автомобиле такси, по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10138 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 5 DS TA-1053», стоимостью 8355 руб., находящийся в кейс книжке Oxy Fashion Book, стоимостью 599 руб. 25 коп., с защитным стеклом luxcase 3d Glass для телефона, стоимостью 1183 рубля 75 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10138 рублей.

Следствием действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить дело за примирением с подсудимой, так как материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с тем, что примирилась с потерпевшей, загладила вред, возместила ущерб. 

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО1

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые; потерпевшая и подсудимая примирились; подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 224 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. 

Судья А.Б. Курбатов