П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-368/17

город Ижевск

15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, (на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11, имея умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> в значительным размере, без цели сбыта, в сумке коричневого цвета, помещенной в правый рукав, находящейся при нем куртки до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО12, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении подвала школы № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из правого рукава куртки последнего изъята тканевая сумка с веществом, представляющим собой 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" масса 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 ФИО13 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное органами дознания ФИО1 ФИО14 в сторону смягчения, исключив признак приобретения им наркотического средства, в виду того, что органами дознания, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте не указано место приобретения наркотического средства подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Путиликовой О.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО18 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО19

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО21 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (л.д. 79-80).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО22 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 ФИО23 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО24 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

<

данные изъяты>, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО26 судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности и наказания, равно как для применения в отношении подсудимого положений ст. 82-1 УК РФ, так как подсудимый не относится к лицам, впервые совершившим преступление, а также положений ст. 72-1 УК РФ, в виду того, что последняя не распространяется на лиц, которым назначено наказание, в виде лишения свободы.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 

<

данные изъяты> иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, равно как оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В виду назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться два раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений,

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркотической зависимости,

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток; бумажный конверт со смывами рук ФИО1 

<

данные изъяты>, контрольным смывом – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Путиликовой О.В. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина