Дело №

УИД- №-№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, проверив материалы дела, выслушав заявителя, должностного лица, проверив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение пункта 40 Правил благоустройства 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что прилегающей территории домовладения, принадлежащей ФИО1, по адресу: РТ, 

<

адрес>, складирование канистр, старого газового баллона в количестве 1 шт., старая автошина, старые доски, аккумулятор, металлолом.

Не согласившись с данным постановлением в части назначенного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что все выявленные нарушения он сразу же устранил до рассмотрения дела в комиссии, является пенсионером, правонарушение совершил впервые.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить.

Член административной комиссии ФИО4 суду подтвердила, что ФИО1 действительно выявленные нарушения устранил в течении трех дней. 

Изучение материалов дела свидетельствует о наличии оснований для изменения судебного акта.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что на прилегающей территории домовладения, принадлежащей ФИО1, по адресу: РТ, 

<

адрес>, обнаружено складирование канистр, старого газового баллона в количестве 1 шт., старая автошина, старые доски, аккумулятор, металлолом. То есть нарушение пункта 40 Правил благоустройства Нижнекармалкинского сельского поселения со стороны ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В то же время заслуживает внимания довод жалобы о том, что имеются основания для снижения вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Административная ответственность наступает по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 3.17, 3.19 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из структуры санкции указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по настоящему делу административным органом не установлены, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью, в кратчайшие сроки устранил допущенные нарушения правил благоустройства. 

При вынесении постановления, определяя вид административного наказания, административный орган не может устанавливать его произвольно без учета обстоятельств вменяемого административного правонарушения, в т.ч. наличия (отсутствия) смягчающих или отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в том числе в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, не выходя за пределы санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, назначенный вид административного наказания в виде административного штрафа изменить на предупреждение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, изменить: административное наказание в виде административного штрафа заменить наказанием в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.