Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000641-70

Производство № 2-424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженности по договору займа в размере 18 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.

В обоснование иска указано следующее: ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 18 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 7 200 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 10 360,80 руб.; пени, штрафы – 439,20 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ч.2 ст. 1153, ч.3 ст. 1175 ГК и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец считает, что если у заемщика есть наследники и они не отказывались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве в связи с чем, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 18 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников.

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по делу не участвовала. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА БАНК», ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики ФИО2 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №. По условиям указанного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику потребительский займ в размере 7 200 руб. сроком его возврата на 21 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), под 365,00 % годовых (л.д. 12-14). 

Денежные средства в размере 6 500 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 (первые цифры 546975, последние цифры 6348) в Сбербанк, что подтверждается выпиской выданной ООО «ЭсБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № (л.д.9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. 

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-50-08.22 (л.д.16-17) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) ООО «АВРОРА Консалт» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-50.08.22 (л.д.17-18) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50.08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требований (цессии) № (л.д.18-19) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.23).

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Ядринской районной администрации Чувашской Республики (л.д.32). 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемстве к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследстве вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики ФИО2 наследственное дело на имущество умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, что следует из ответа указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). 

Из сведений, содержащихся на официально сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/probate/) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.33). 

Доказательств наличия у ответчика ФИО1 наследников, фактически принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не было представлено.

Согласно уведомлению за №КУВИ-001/2024-№ от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ответчика ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 34). 

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям информационной системы ФИС Госавтоинспекции за гр. ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.55).

Согласно сообщению Гостехнадзора Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось (л.д.45). 

Из ответов ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70), ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), АО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движение денежных средств по открытым счетам на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного истцом суду не было представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества с наследников ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 7 200 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 10 360,80 руб.; пени, штрафы – 439,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина