УИД 12RS0003-02-2025-001835-49 Дело №2-3031/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13.08.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ООО «Бакалея-торг» к ответчикам – Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1, ФИО2, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании задолженности по договору поставки №

<

номер> от 

<

дата> с наследников ФИО3, а именно суммы основного долга по договору поставки в размере 96218,60 руб., договорной неустойки за период с 26.11.2024 по 31.12.2024 в твердой сумме в размере 17319,24 руб., неустойки согласно п.4.3 договора поставки, начисленную на сумму остатка основного долга по ставке неустойки 0,5% от суммы остатка основного долга по договору поставки за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 по день фактической уплаты долга. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб., почтовых расходов в размере 429 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска указано, что между истцом как поставщиком и ООО «Магнолия» как покупателем заключен договор поставки от 

<

дата>. В обеспечение обязательств покупателя со ФИО3 заключен договор поручения (условия содержатся в самом договоре поставки). В связи с неисполнением обязательств покупателем решением арбитражного суда от 12.12.2023с него взыскана задолженность по договору поставки. Поскольку решением арбитражного суда не исполнено, истцом предъявлены требования к наследникам умершего поручителя.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представители Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в суд также не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25, суд полагает, что ответчика следует признать извещенной о времени и месте рассмотрения. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО5, представитель ООО «Магнолия», ФИО6 в суд также не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса (п.1). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом как поставщиком и третьим лицом ООО «Магнолия» как покупателем заключен договор поставки №Ю/1866. Согласно п.11.1 договор истец принял на себя обязательство поставить покупателю товар в количестве ассортименте и сроки согласно заявке покупателя, а покупатель принять товар и произвести его оплату согласно условиям договора. Наименование количество и ассортимент товара согласовываются сторонами и указываются в накладных на отпуск товара (п.1.2 договора поставки №

<

номер> от 

<

дата>).

Оплата за поставленный товар производится в срок не позднее 14 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем (п.3.2 договора).

Согласно материалам дела в период с 20.09.2024 по 08.11.2024 истцом поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 110718,60 руб., в частности 20.09.2024 – на сумму 11509 руб., (л.д.16-17),07.10.2024 – на сумму 24624,80 руб. (л.д.18),07.10.2024 – на сумму 11296,60 руб. (л.д.19-20), 18.10.2024 – на сумму 27348 руб. (л.д.21), 18.10.2024– на сумму 9998,40 руб., 08.11.2024 – на сумму 25941,80 руб. (л.д.23).

При этом согласно приходно-кассовому ордеру 

<

номер> от 06.11.2024 за указанный период внесена оплата за поставленный товар в размере 14500 руб. (л.д.24). Доказательств оплаты указанного поставленного товара в большем размере не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.05.2025 по делу №А38-644/2025 постановлено взыскать с ООО «Магнолия» в пользу ООО «Бакалея-торг» основной долг по договору поставки №Ю/1866 от 12.12.2023 в сумме 96218,60 руб., договорную неустойку, за период с 26.11.2024 по 31.12.2024 в сумме 17319,24 руб., договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга 96218,60 руб., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также почтовые издержки в сумме 671,50 руб. (общая твердая сумма – 114209,34 руб.).

Судом установлено, что 03.06.2025 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП в отношении должника ООО «Магнолия», взыскатель – ООО «Бакалея-торг», которое окончено 30.06.2025 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), задолженность составляет 114209,34 руб. Доказательств исполнения решения суда в материалах дела нет.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что лицо надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договора поставки со стороны покупателя предоставляет поручительство (является поручителем) и обязуется отвечать перед поставщиком (солидарно, в полном объеме) за исполнение всех обязательств покупателя по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части оплаты суммы основного долга или его части за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного покупателю, уплату штрафных санкций, неустойки и убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек поставщика. Объем неисполненных, в части оплаты товара, обязательств определяется в соответствии с товарными накладными и/или транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки. 

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.6.4 договора поставки).

От имени ООО «Магнолия» договор поставки подписан директором общества ФИО3

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.2.). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

В соответствии с п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая указанные условия договора поставки, который фактически является смешанным договором, следует признать, что между сторонами по договору заключен договор поручительства – ФИО3 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Магнолия» своих обязательств по договору поставки.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1,2 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п.4 ст.364 и п.3 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п.3 ст.364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам поступившего по запросу суда наследственного дела 

<

номер> от 

<

дата> к имуществу умершей ФИО3 оно заведено на основании претензии истца, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

У ФИО3 имелось двое детей: ФИО2 

<

дата> г.р. и ФИО6 

<

дата> г.р., а также супруг ФИО1

Согласно материалам дела после смерти ФИО3 осталось имущество в виде 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость всей квартиры 2283143,44 руб. Иные доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат ответчикам ФИО2 и ФИО1 

Согласно регистрационным досье ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с 04.06.1993 и с 25.02.2003 по настоящее время. ФИО3 также была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства на момент смерти 

<

дата> (по сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»).

При таких обстоятельствах, учитывая факт регистрации ответчиков по месту жительства в квартире после смерти поручителя, факт родственных отношений (ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками 1 очереди), суд полагает, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери и супруги ФИО3 Также из поступивших сведений из ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» следует, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 за указанную квартиру вносились платежи в счет оплаты коммунальных услуг.

Оснований полагать обратное и, соответственно, то, что произошел переход права собственности на указанную 1/6 долю ФИО3 в качестве выморочного имущества к муниципальному образованию на основании ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По материалам дела в состав наследства умершего заемщика входят: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 380523,91 руб. (2283143,44*1/6). Также имеется банковский счет в ПАО «Совкомбанк» 

<

номер>, остаток на момент смерти 0,91 руб. Также ФИО3 принадлежала на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Магнолия» номинальной стоимостью 10000 руб. Кроме того, за ФИО3 на момент смерти зарегистрировано транспортное средство Renault Sandero государственный регистрационный знак 

<

***> сведений о стоимости не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет как минимум 390524,82 руб. Доказательств иной стоимости не представлено, бремя доказывания состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму задолженности, доказательств обратного в деле нет. Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиком, в материалах дела также отсутствуют.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется. 

Суд также отмечает, что срок поручительства на момент подачи иска не истек.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В договоре срок поручительства не установлен, следовательно, составляет один год. 

Обязательство по оплате по самому раннему платежу было нарушено по истечении 14 календарных дней (поставка от 20.09.2024) – 05.10.2024, при этом иск подан 02.04.2025.

С учетом указанного иск в части взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области должно быть отказано.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами договора (п.4.3 договора) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Неустойка за период с 26.11.2024 по 13.08.2025 составляет 125565,27 руб. (96218,60*0,5%*261дн.).

Также с учетом п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка подлежит взысканию на будущее время (0,5% от суммы 96218,60руб. до момента погашения ответчиком суммы основного долга).

С учетом ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб. и почтовые расходы в размере 429 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ООО «Бакалея-торг» к ответчикам – ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки, пени судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчиков – ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу истца – ООО «Бакалея-торг» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки «Ю/1866 от 12.12.2023, заключенному между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Магнолия», в размере 96218,60 руб., а также пени в размере 125565,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб. и почтовые расходы в размере 429 руб.

В удовлетворении требований ООО «Бакалея-торг» (ИНН 

<

***>) к ответчику – Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>), ответчику – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пени судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.08.2025