Дело № 12-50/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее ОАО «

<

данные изъяты>»), ОГРН №, по жалобе представителя юридического лица на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО ФИО1от 20.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 года в отношении ОАО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ. 

Постановлением вышеуказанного должностного лица от 20.12.2018 года принято решение, которым ОАО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении указанного правонарушения и данному юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, представитель привлеченного к ответственности юридического лица, с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель юридического лица, подтвердив факт совершения ОАО «

<

данные изъяты>» вмененного в вину правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе доводам. 

Представитель государственного органа, от имени которого вынесено обжалуемое постановление просил обжалуемое постановление оставить без изменения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Должностным лицом в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ОАО «

<

данные изъяты>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод должностного лица о виновности ОАО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ОАО «

<

данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Таким образом, действия ОАО «

<

данные изъяты>» по ст. 7.6 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Вопреки доводам жалобы оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ОАО «

<

данные изъяты>» дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО ФИО1от 20.12.2018 года в отношении ОАО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья –