Дело №2-2122/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 748172,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10681,73 рублей. 

В обоснование требований указано, что 09.07.2018г. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на срок до 10.07.2023г., на сумму 675000 рублей, под 16,9% годовых.Кредит был предоставлен ФИО1 единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. В период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № от 22.02.2019г. с требованием о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. По состоянию на 02.04.2019г. задолженность составила 748172,52 рублей, в том числе: основной долг – 614697,71 рублей; проценты – 6261,50 рублей; неустойка – 7335,89 рублей; просроченный основной долг – 53241,85 рублей; просроченные проценты- 66093,23 рублей; проценты на просроченный долг – 542,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, ранее им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в надлежащем порядке, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 09.07.2018г. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на срок до 10.07.2023г., на сумму 675000 рублей, под 16,9% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.04.2019г. задолженность составила 748172,52 рублей, в том числе: основной долг – 614697,71 рублей; проценты – 6261,50 рублей; неустойка – 7335,89 рублей; просроченный основной долг – 53241,85 рублей; просроченные проценты- 66093,23 рублей; проценты на просроченный долг – 542,34 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 22.02.2019г. с требованием о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, истцом правильно определен период задолженности, проценты начислены согласно условиям договора. Доказательств того, что кредит погашен или кредитный договор оспорен, суду не представлено, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Неоднократные обращения Банка к ответчику о погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.04.2019г. в размере 748172,52 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 681,73 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11. 2014 г. в размере 748 172 (семьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 681 (десять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2019 года.