Дело № 2-1910/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области 21 декабря 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С., 

с участием прокурора прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 74186 от 27 ноября 1990 года № 2 ФИО1 29 декабря 1990 года выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью из трех человек. Приказом командира войсковой части 40911 от 6 августа 1998 года № 37 майор ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части 03005 от 02 октября 1998 года № 214 майор ФИО1 исключен со 2 октября 1998 года из списков личного состава части, всех видов обеспечения. 12 ноября 1998 года на имя ФИО1 был оформлен государственный жилищный сертификат серии В № 011002. На выделенные по указанному сертификату средства федерального бюджета 29 апреля 1999 года ФИО1 приобретено жилое помещение в г. Серафимовиче Волгоградской области. Таким образом Министерством обороны России обязательства по обеспечению ФИО1 жилым помещением исполнено в соответствии с действующим законодательством. ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 19 июня 2015 года направило ФИО1 уведомление № 184/5/16705-нс о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении спорного жилого помещения, находящегося в жилищном фонде Министерства обороны РФ, к 19 июля 2015 г., в связи с приобретением жилого помещения на выделенные по государственному жилищному сертификату средства федерального бюджета. Указанное уведомление было получено адресатом 06 июля 2015 года. В последующем 15 сентября 2017 года ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направило ФИО1 повторное уведомление № 184/5/19184-нс о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении спорного жилого помещения в срок до 14 октября 2017 года. Указанное уведомление получено ФИО1 30 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представители третьих лиц ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Представили суду отзывы по существу заявленных исковых требований, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мачульской Н.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, суд находит исковые требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Обязанность военнослужащих и членов их семей сдать жилые помещения предусмотрена и подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>, является служебным (л.д. 30, 31, 35).

На основании решения жилищной комиссии войсковой части 74186 от 27 ноября 1990 года № 2 ФИО1, как военнослужащему, 29 декабря 1990 года был выдан ордер № 252 на указанное жилое помещение на семью из трех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО8 (л.д.36).

Приказом командира войсковой части 40911 от 6 августа 1998 года № 37 майор ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части 03005 от 02 октября 1998 года № 214 майор ФИО1 исключен со 2 октября 1998 года из списков личного состава части, всех видов обеспечения (л.д.21-27).

12 ноября 1998 года на имя ФИО1 был оформлен государственный жилищный сертификат серии В № 011002. 

На выделенные в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" по указанному сертификату средства федерального бюджета 29 апреля 1999 года ФИО1 приобретено жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, являющийся нанимателем (л.д.29 оборотная сторона).

Таким образом, после получения и реализации государственного жилищного сертификата и приобретения жилого помещения в избранном месте жительства, ФИО1 должен был сдать в установленном порядке занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 19 июня 2015 года и 15 сентября 2017 года направляло ФИО1 уведомления № 184/5/16705-нс, № 184/5/19184-нс о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении спорного жилого помещения, находящегося в жилищном фонде Министерства обороны РФ, в связи с приобретением жилого помещения на выделенные по государственному жилищному сертификату средства федерального бюджета. Однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Однако ФИО1 и члены его семьи, реализовав свое право на приобретение жилого помещения, в нарушение обязательств о сдаче жилого помещения до настоящего времени квартиру не освободили и продолжают незаконно удерживать жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, препятствуя обеспечению служебным жилым помещением других военнослужащих.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно, исковые требования доказаны на основании относимых к делу, допустимых доказательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через суд Калачёвский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: