Дело № 2-6052/17 Мотивированное 

решение

 составлено 10 ноября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно условиям которого займодатель передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 30 дней до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором. 

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно условиям которого, а также приложению №*** к указанному договору, ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает ФИО1 (новому кредитору) право (требование) к ФИО2 по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 860,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты за период с *** по *** (802 дня) из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 169 258,03 рублей, штраф – 8602 рубля. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 188 860,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977,20 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно условиям которого займодатель передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 30 дней до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором. 

Пунктом 2 договора займа ответчик обязалась уплатить истцу 5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно, сроком на 3 месяца. 

Согласно пункту 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере 100% от суммы займа.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа денежных средств №*** от ***.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно условиям которого, а также приложению №*** к указанному договору, ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает ФИО1 (новому кредитору) право (требование) к ФИО2 по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 860,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты за период с *** по *** (802 дня) из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 169 258,03 рублей, штраф – 8602 рубля. 

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом, содержание представленных документов сторонами не оспорено, потому указанные доказательства принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, заключая договор займа, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласился на условия договора, согласно которым на него возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 188 860,03 рублей признаются обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от *** (л.д. 18) и расписке от *** (л.д. 12), за оказание юридических услуг истцом оплачено вознаграждение в пользу ФИО3 в сумме 1800 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 1800 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4977,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 188 860,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4977,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, а всего взыскать 195 637,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая