Гр. дело № 2-1087/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Семейный Кредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере ----- рублей дата копеек, процентов за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- рублей ----- копейки, и далее с дата по день фактического возврата суммы займа, задолженности по выплате членских взносов за период с дата по дата в размере ----- рублей ----- копеек, неустойки за период с дата по дата в размере ----- рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ----- рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ------, 2013 года выпуска, VIN - -----, модель, № двигателя - ------, кузов (прицеп) - -----, цвет кузова - фиолетовый, шасси ----- - отсутствует, регистрационный знак - ------ 21, определив начальную продажную стоимость в размере ----- рублей. Исковые требования мотивированы тем, что дата между КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" и ФИО1 был заключен договор займа -----, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере ----- рублей на срок 6 месяцев, то есть до дата. Ответчик обязался возвратить сумму займа и ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере -----% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств, и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа, неустойку в размере -----%. дата было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство вносить в кассу членские взносы в размере ----- рублей. В качестве обеспечения возврата займа дата между КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" и ФИО2 был заключен договор поручительства -----. Кроме того, в целях обеспечения возврата займа дата заключен договор залога ----- транспортного средства ------, 2013 года выпуска. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, ввиду чего КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" просит взыскать coлидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ----- рублей ----- копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности – на легковой автомобиль ------, 2013 года выпуска, VIN------, модель, № двигателя — ------, кузов (прицеп) - -----, цвет кузова - фиолетовый, шасси ----- - отсутствует, регистрационный знак – ----- 21, зарегистрирован в ГИБДД - МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, определив начальную продажную стоимость ----- рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа -----. Согласно данному договору. Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере ----- рублей на потребительские нужды на срок - дата с дата по дата. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в течении срока согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в кассу кооператива в размере -----% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств, и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа, неустойку в размере -----%. Также, было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО1 в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов ФИО1 вправе произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику погашения членских взносов.

Пунктом 2.5. Договора займа оговорено, что при неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становиться равным ----- % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как, период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере -----% от суммы остатка займа за период с дата (дата подписания договора) по дата (дата произведенной оплаты) превышает 60 календарных дней, следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом с дата составляет -----% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу: проценты за пользование займом в размере -----% от суммы остатка займа за период с дата по дата (2 месяца.) в сумме ----- руб.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа в размере ----- руб. подтверждается расходным кассовым ордером ----- от датаг. (л.д.32).

В обеспечение обязательств по договору займа дата между кооперативом и ответчиком заключен договор залога № ----- транспортного средства, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа, залогодатель ФИО1 передал кооперативу автомобиль ------, 2013 года выпуска, VIN------, модель, № двигателя — ------, кузов (прицеп) - -----, цвет кузова - фиолетовый, шасси ----- - отсутствует, регистрационный знак – -----, с залоговой стоимостью ----- руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком Кооперативу заемных средств, процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива согласно графику возврата. 

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, за Ответчиком числиться задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в размере ----- руб----- коп., из них: сумма не возвращённого займа – ----- руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере ----- % ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп.; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп.; уменьшенный размер неустойки в размере -----% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме ----- руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с дата но день фактического возврата суммы займа.

В качестве обеспечения возврата займа КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» заключил договор ----- от дата с ФИО2, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из договора займа ----- от дата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательств отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по договорам займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суду не представлено доказательств возврата суммы займа и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных договором займа, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога его предмет оценен сторонами в ----- руб. Доказательства уменьшения или увеличения стоимости автомобиля в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в указанном размере.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом представлены договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» от дата, акт ----- от дата, платежное поручение ----- от датаг., подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере ----- рублей 

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере дата дата руб. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца согласно платежному поручению ----- от дата. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору займа ----- от дата, в размере ----- рублей ----- копеек, в том числе: 

- сумму не возвращённого займа -----; 

- сумму не уплаченных процентов за пользование займом в размере ----- % ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере -----; 

- сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в размере ----- копеек; 

- уменьшенный размер задолженности по выплате неустойки в размере ----- % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме ----- рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» проценты за пользование займом в размере ----- % ежемесячно от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на автомобиль ------, 2013 года выпуска, VIN------, модель, № двигателя — ------, кузов (прицеп) - -----, цвет кузова - фиолетовый, шасси ----- - отсутствует, регистрационный знак – -----, с залоговой стоимостью ----- рублей принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере -----) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» расходы на представителя в размере ----- рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» судебные расходы по уплате госпошлины в размере -----.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Э. Фомина