Гражданское дело № 2-1940/2024 

УИД 47RS0005-01-2023-006976-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Жулевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг, в связи с чем ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ 24 – Систему ВТБ – Онлайн и открыт банковский счет № в российских рублях. Отношения между банком и клиентом регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено по Системе «ВТБ –Онлайн» предложение о заключении кредитного договора. Ответчик ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от Дата, в соответствии с условиями которого:

- сумма выдачи кредита - 1598660,00 рублей;

- дата предоставления кредита – Дата;

- срок действия кредитного договора - 59 месяцев;

- дата окончательного возврата кредита – Дата;

- процентная ставка за пользование кредитом – 9,3 % процентов годовых. 

Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 33864,26 рублей. Дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.08.2022 г., в полном объеме, денежные средства в размере 1 598 660,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № № (выписка по текущему счету прилагается).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Суммарная задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022 г. по состоянию на 25.10.2023 г. составляет 1 656081,81 рублей, из которых:

- 1 324 011,31 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 251557,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 37399,18 рублей - задолженность по пени по основному долгу;

- 43 113,57 рублей - задолженность по пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2022 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 583 620,34 рублей, из которых:

- 1 324 011,251 557,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 3 739,92 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 

- 4 311,36 рублей - задолженность по пени по процентам.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Кредитный договор с ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

Также ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022 г.. в размере 1 583 620,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 118,0 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явился, представителя не направил. Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий договора он также не обращался.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и открыт банковский счет № в российских рублях. Отношения между банком и клиентом регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

30.08.2022 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредита в размере - 1598660,00 рублей под 9,3 % процентов годовых, сроком на 59 месяцев; дата окончательного возврата кредита – 30.07.2027 г. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 33864,26 рублей. Дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Кредитный договор с ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

Также ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2022 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 583 620,34 рублей, из которых:

- 1 324 011,251 557,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 3 739,92 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 

- 4 311,36 рублей - задолженность по пени по процентам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Банк ВТБ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 0,1% за день.

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка на просроченный основной долг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет истца не оспорил.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. 

Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 583 620,34 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 16118,0 руб. платежным поручением № 478348 от 13.11.2023 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 16118,0 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: 188805, 

<

адрес>. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от Дата в сумме 

1 583 620,34 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16118,0 руб., а всего взыскать 1 599 738,30 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б. Думчева