Дело № 2-460/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Крыловой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поясняла, что между ней и истцом заключено соглашение о реструктуризации долга. 

Представитель третьего лица Санкт-Петербургского филиала ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав представленное представителем истца ходатайство о принятии отказа от иска, проверив материалы дела, суд находит указанное ходатайство подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-460/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Крыловой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу - ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области. 

Судья