Дело № 1-351-2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 25 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., 

обвиняемого ФИО1 ФИО10, 

адвоката Степановой Н.В., 

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых линейным отделением полиции на станции Карымская, Следственного отдела Читинского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и преследования, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

30.10.2019 около 02 часов 05 минут ФИО1 ФИО12, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, находясь в восьмом полукупе плацкартного вагона № скорого поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» во время следования на перегоне станций «Урульга-Тарская» Забайкальской железной дороги, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон сенсорного типа марки «Huawei Y5 Lite», IMEI №, IMEI №, стоимостью 5990 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом, двумя сим-картами, картой памятью, емкостью 8 Гб., специальным металлическим инструментом для извлечения сим-карты, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16.12.2019 старшим следователем группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых линейным отделением полиции на станции Карымская, Следственного отдела Читинского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО13, с решением вопроса о назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа за содеянное.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в частности по результатам рассмотрения ходатайства, поданного вышеназванным следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, в данном случае обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, причиненный преступлением, назначив виновному меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в данном случае средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ФИО14, адвокат Степанова Н.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку последний признал вину в содеянном в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, работы, устранил последствия причиненного вреда.

Старший помощник прокурора Халецкая Ю.Д. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО15, с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, с установлением двухмесячного срока для его уплаты до 23.02.2020. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых линейным отделением полиции на станции Карымская, Следственного отдела Читинского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5, подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ФИО16 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, устранил последствия причиненного вреда, раскаялся в содеянном.

В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО17, с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все необходимые законные основания.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного дохода обвиняемого ФИО1 ФИО18, наличия у последнего постоянного места работы, стабильного источника дохода, а также размера причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: сотовый телефон сенсорного типа марки «Huawei Y5 Lite», IMEI №, IMEI №, по вступлению постановления суда в законную силу, суд полагает правильным, возвратить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту подсудимого ФИО1 ФИО19 в судебном заседании, осуществлял адвокат по назначению суда. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного, который не имеет законных оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых линейным отделением полиции на станции Карымская, Следственного отдела Читинского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 ФИО20, с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты до 01.02.2020 включительно.

Разъяснить ФИО1 ФИО21, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: сотовый телефон сенсорного типа марки «Huawei Y5 Lite», IMEI №, IMEI №, по вступлению постановления суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Хайруш