Дело № 2-513/2021

УИД: 18RS0004-01-2021-001678-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – заемщик) и ООО МК «МигКредит» (далее – займодавец) был заключен договор займа № (Приложение№), путем направления заявки (оферты), на сумму 60000 руб.. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение №). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн -заем.Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 131484,22 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 59182,84 руб., задолженность по процентам – 46149,16 руб., сумма задолженности по штрафам –26152,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору №, в размере 131484,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3829,68 руб..

В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечено: ООО МКК «МигКредит». 

В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 копию иска с приложением получила своевременно, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

Третье лицо ООО МКК «МигКредит» извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из представленного истцом договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МК « МигКредит » с заявлением о предоставлении потребительского займа и в этот же день между ООО МК « МигКредит » и ответчицей ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 60000 рублей.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала. Порядок заключения договора предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО "МигКредит " и Общими условиями договора займа ООО " МигКредит".

В договоре установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора займа) и установлено, что платежи по возврату займа и уплате процентов производятся 22 равными платежами в размере 6196 руб. два раза в месяц, в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.

Процентная ставка по договору установлена с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 251,28%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 269,231%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 269,321%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 267,038%, с 58 дня по 71 день ставказа период пользования займом 236,115%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 225,886%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 216,508%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 207,876%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 199,906%, с 128 дня по 141 день ставказа период пользования займом 192,525%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 185,67%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 179,286%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 173,326%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 167,75%, с 198 дня по 211 день ставказа период пользования займом 162,522%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 157,609%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 152,985%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 148,624%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 144,505%, с 268 дня по 271 день ставка за период пользования займом 140,61%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 136,917%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 133,414% (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.2.3 Общих условий договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику займодавцем предоставлена информация о платеже (ID в Системе №) который свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки, дата получения денежного перевода, сумма, фамилия и имя заемщика.

Выписка из системы денежных переводов, заверенная печатью организации), является допустимым доказательством выдачи должнику суммы займа.

Таким образом, кредитор ООО МК «МигКредит» выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа и договор между ним и ФИО1 считается заключенным.

Заемщик, акцептовавший Индивидуальные условия и получивший сумму займа, обязан вернуть займ и уплатить начисленные проценты (п.2.1 Общих условий).

Согласно графику платежей отДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору займа №, ФИО1 должна была вносить платежи в погашение займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Факт прекращения внесения платежей по кредитному договору и наличие задолженности по кредитному договору № заключенному от ДД.ММ.ГГГГ в размере указанном в исковом заявлении истца, подтверждается расчетом суммы долга. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на день обращения с иском в суд составила 59182,84 руб. - основной долг, 46149,16 руб. - начисленные проценты, 26152,22 руб. – штрафы. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения, и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Таким образом, указанный размер процентов (46149,16 руб.) не превышает четырехкратный размер суммы займа и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по договору займа, не оплатив займ и проценты по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Как видно из представленного истцом расчета в связи с нарушением сроков возврата займа ФИО1 начислен штраф (пени) в 25152,22 руб. Данный расчет начисленной суммы неустойки суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий договора займа, заключенного с ФИО1 ООО « МигКредит», следует, что стороны согласовали право общества на уступку права на взыскание задолженности по договору любому лицу (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « МигКредит » (цедент) – первоначальный кредитор и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) – новый кредитор, заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к договору. В указанном приложении содержатся сведения о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ФИО1. При этом объем уступленных прав требований к ответчице полностью совпадает с размером заявленных исковых требований (131484,22 рублей).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «АйДиКоллект» в полном объеме произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ООО «АйДиКоллект»является надлежащим истцом по данному делу, так как приобрело право требования с ФИО1 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании сФИО1. указанной выше суммы задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврате суммы займа и уплате процентов, в связи с чем исковые требования что ООО «АйДиКоллект» к которому право требования возврата долга перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,68 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа № руб. в размере 131484 руб. 22 коп., из которой:

- 59182 руб. 84 коп.– сумма задолженности по основному долгу;

- 46149 руб. 16 коп.– сумма задолженности по процентам за пользование займом;

- 26152 руб. 22 коп. – сумма задолженности по штрафам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3829 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 09 июля 2021 года.

Судья Заварзин П.А.