Мировой судья Шелудько Э.С. Дело № 12-307/2023 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР) от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР) вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был остановлен за управлением электроскутером 

<

данные изъяты> у ФИО2 при этом имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического вещества без назначения врача.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явится в БУЗ УР «РНД МЗ УР», пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятии, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначением врача. 

ФИО2 в лице защитника адвоката Агеева М.А. обратился с жалобой на указанное постановление. Доводы жалобы мотивирует тем, что состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку у него не было умысла на совершение административного правонарушения – вышел погулять в 

<

адрес>, после чего выкурил там предложенную знакомым сигарету, также указал на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей. 

Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО2 и его защитник адвокат Агеев М.А. суду пояснили, что просят прекратить административного преследование ФИО2, поскольку он в добровольном порядке до вступления в законную силу оспариваемого постановления мирового судьи и как следствие возникновения обязанности по прохождению медицинского обследования и лечения добровольно обратился в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» где посетил психиатра – нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО2 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. 

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был остановлен за управлением электроскутером «Kugoo Kirin», при этом у ФИО2 имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол»

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Между тем, как следует из примечания к ст. 6.9. КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности

Как следует из предоставленной в материалы дела ФИО2 справки БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» ФИО2 находился на приеме у нарколога данного лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной суду БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение (учет) сроком на 1 год с диагнозом: пагубное употребление наркотических средств F19.1. Проведена профилактическая беседа. Тест на 10 видов наркотиков отрицательный. Нуждается в амбулаторном наблюдении 1 раз месяц.

Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в установленном законом порядке не вступило, обязанность в принудительном порядке прохождения ФИО2 диагностики и лечения установленная мировым судьей в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу также не наступила. 

В этой связи суд признает, что обращение ФИО2 в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» для обследования и лечения, с последующей его постановкой на диспансерный учет являлось добровольным. 

Тем самым обстоятельства установленные пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются наступившими.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются наступившими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.14, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР) от 13 сентября 2023 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин