50RS0039-01-2021-005318-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2021 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ичу о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), которым просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что 

<

дата>г. заказал у ответчика изготовление и установку ограждения лестницы согласно эскизу в частном доме по адресу: 

<

адрес>.Общая стоимость заказа составила 

<

...> При заключении договора подряда истец внес предоплату в размере 

<

...> от общей стоимости договора, что составило 

<

...>. До настоящего времени договор подряда не исполнен, что нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор 

<

номер>, в соответствии с которым Исполнитель принял заказ на изготовление и установку ограждения согласно эскиза для объекта Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2.1 договора в стоимость оказываемых услуг входят: разработка рабочего эскиза по согласованным эскизам и размерам Заказчика; закупка необходимых для работы материалов; работы по изготовлению вспомогательных сварных монтажных конструкций; работы по изготовлению конструкций ограждений; покраска изделий; доставка и установка готовых изделий.

В силу п. 3.3 договора совокупная стоимость изготовления кованых изделий составляет 

<

...>.

Исходя из п.п. 3.4, 3.5 договора Заказчик производит 

<

...> предоплату от стоимости изделия в размере 

<

...> доплату от стоимости кованых изделий в размере 

<

...>. Заказчик обязан произвести по факту их изготовления, доставки и монтажа на объекте. 

Истец, ссылаясь на произведенную предоплату в размере 

<

...>., отсутствие исполнения по договору подряда, просит расторгнуть договор 

<

номер> от 

<

дата>., взыскать денежные средства.

Оплата истцом ответчику 

<

...>. подтверждается составленной ФИО2 распиской от 

<

дата>г., согласно которой он в срок до 

<

дата>г. обязался выплатить заказчику ФИО1 по договору 

<

номер> от 

<

дата>. денежные средства в размере 

<

...> взятые им 

<

дата>. за изготовление кованых изделий. 

Доказательств исполнения договора 

<

номер> от 

<

дата>. суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поскольку договор не исполнен до настоящего времени, суд соглашается с доводами истца о его расторжении, взыскании уплаченных денежных средств в размере 

<

...>.

В соответствии со ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его правильным, взыскивает неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. а размере 

<

...> 

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата>. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ичем и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

...>., неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

...>., всего взыскать 

<

...>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021г.