Уг. дело № 1-595/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С., 

подсудимого К., 

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» ФИО1, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего общее полное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 82 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

-- в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут местного времени К., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 23 метрах в восточном направлении от -- в --, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в лоскут ткани.

После чего К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от -- в --, где в период с 17 часов 40 минут до 18.00 часов местного времени --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), таким образом незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой наркотического средства 0,82 граммов, относящейся в значительному размеру.

-- в 18.00 часов местного времени К., находясь на месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой наркотического средства 0,82 граммов собрал в полимерный пакет, который поместил в пачку из под сигарет марки «Bond» и положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего проследовал на железнодорожный вокзал --, таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции -- в 19 часов 40 минут местного времени на перроне железнодорожного вокзала станции --, расположенного по -- в --.

-- с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут местного времени в комнате линейного отдела полиции станции -- -- в -- сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил и изъял у К. в пачке из под сигарет марки «Bond» в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, полимерный сверток с незаконно изготовленным К. наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой наркотического средства 0, 82 граммов.

Таким образом К. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,82 граммов, относящееся к значительному размеру,-- в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут местного времени от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 25 метрах в восточном направлении от -- в -- до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на перроне железнодорожного вокзала станции -- по -- в --.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории --, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП МОМВД России «--» характеризуется удовлетворительно, директором -- 4, а также соседями с места жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от --, К. -- 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 4), а также объяснение от -- (л.д. 6), взятое у К. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К. суд признает его явку с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К., суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденным, имеющим постоянное место работы, заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, приходит к выводу о возможности назначения К., наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании К., и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает К., права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как К., наркоманией не страдает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,80 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, пакет со смывами с рук К., прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; протокол смывов с рук от --; справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,80 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, пакет со смывами с рук К., прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; протокол смывов с рук от --; справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов