Дело №1-77(2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Серяковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д.

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца *

*, гражданина *, со * образованием,

*

*, зарегистрированного по адресу: *

*

*, проживающего по адресу: *

*, *

*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №10539» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в указанные дату и время, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стеллажей и холодильных витрин, находящихся в торговом зале магазина, продукты питания: три упаковки кофе марки «Нескафе Голд» натуральный растворимый 500 грамм, стоимостью 536 рублей 44 копейки за одну упаковку на общую сумму 1609 рублей 32 копейки, одну палку сырокопченой колбасы Черкизовского МК «Преображенский» 300 грамм, стоимостью 81 рубль 57 копеек, две палки колбасы «Малаховский Свиная ГОСТ» 300 грамм, стоимостью 113 рублей 49 копейки за одну палку на общую сумму 226 рублей 98 копеек, четыре палки сырокопченой колбасы «Милано» 300 грамм, стоимостью 146 рублей 25 копеек за одну палку, на общую сумму 585 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 2502 рубля 87 копеек. После этого, не оплатив указанный товар, он направился к выходу из магазина, и, будучи застигнутым продавцом-кассиром указанного магазина ФИО21 на месте преступления, не оставляя своих намерений о хищении указанного имущества, осознавая открытый противоправный характер и публичность своих действий, открыто похитил вышеуказанный товар и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2502 рубля 87 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним и заглаживания им причиненного вреда потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Хабибулова М.Д. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением. 

Прокурор Серякова А.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По делу установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание за умышленное преступление на срок до 5 лет лишения свободы.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности. 

Из заявления представителя потерпевшего ФИО10 от 2 октября 2018 года следует, что причиненный потерпевшему данным деянием подсудимого ФИО1 вред последним полностью заглажен, и они примирились.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, что представитель потерпевшего ФИО10 претензий к подсудимому не имеет, свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. При таких обстоятельствах суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями от 17 августа 2018 года - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Трусковская