Дело №2а-1395/2025

УИД (№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ФИО1

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении Р.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора Р.В.В., указав следующее. На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомиольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 22-00 часов до 06-00 часов. Решениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Р.В.В. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, дополнялись административные ограничения. По данным ИБД Регион, Р.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении Р.В.В. в качестве лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость, и в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора. Просят Р.В.В. продлить административный надзор до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Р.В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик Р.В.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Р.В.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены требованием об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в течение всего периода надзора.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Р.В.В. продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены требованием об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в течение всего периода надзора.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Р.В.В. продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены требованием об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в течение всего периода надзора.

Решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам Р.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два факта).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Р.В.В. во время действия срока административного надзора неоднократно в течение одного года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления. Установленные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и являются основанием для продления срока административного надзора.

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Р.В.В. проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на поведение в быту, злоупотребляет алкогольной продукцией, официально не трудоустроен, периодически на обязательную регистрацию приходит в алкогольном опьянении. Согласно ИБД «Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В соответствии с ч.5 ст. 15, п. «д» ч.3 ст. 86 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости, за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом даты освобождения Р.В.В. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, сведений об образе жизни и о поведении Р.В.В. и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений и образе жизни поднадзорного лица, требования административного истца о продлении Р.В.В. срока административного надзора в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ на срок до погашения судимости суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить 

Продлить Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО1