Дело № 1-44/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000335-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А.

защитника – адвоката филиала «Добринский 1» ННО КАЛО Алехина В.И., имеющего регистрационный номер 48/826 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №963 от 19.05.2023г., ордер №03020 от 29.05.2024г.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2024 в отношении 

ФИО1 - ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

08 января 2024года ФИО1, у которого после приобретения по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 07.01.2024г. продуктов питания, осталась кредитная карта ПАО «ФК Открытие», принадлежащая Потерпевший №1, не позднее 07.19 час., обнаружив у себя указанную кредитную карту, зная, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, решил похитить со счета указанной карты денежные средства, путем безналичной оплаты товара в торговых организациях Добринского района Липецкой области с помощью кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета обнаруженной им кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную кредитную карту и её функцию бесконтактной оплаты, 08 января 2024года совершил покупки в следующих торговых организациях на территории Добринского района Липецкой области, не сообщая работникам данных торговых организаций о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1:

в 07.19 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д.32, приобрел товар на сумму 2 495 рублей 00 копеек.

в 07.22 часов в магазине «Березка» (ИП ФИО12), расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 19, приобрел товар на сумму 1 788 рублей 00 копеек.

в 07.25 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 986 рублей 00 копеек.

в 07.27 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 640 рублей 00 копеек.

в 07.57 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 80 рублей 00 копеек.

в 07.58 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 75 рублей 00 копеек.

в 07.58 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32,. приобрел товар на сумму 80 рублей 00 копеек.

в 08 часов 06 минут в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 100 рублей 00 копеек.

в 08.11 часов в аптечном пункте «apteka.ru» (000 МФармацея), расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, приобрел товар на сумму 685 рублей 70 копеек.

в 09.05 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 8, приобрел товар на сумму 938 рублей 60 копеек.

в 09.13 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, приобрел товар на сумму 2 700 рублей 00 копеек.

в 09.13 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, приобрел товар на сумму 2 600 рублей 00 копеек.

в 09.14 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, приобрел товар на сумму 700 рублей 00 копеек.

в 09.16 часов в магазине «УЮТ», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, приобрел товар на сумму 76 рублей 00 копеек.

в 09.17 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31. приобрел товар на сумму 458 рублей 00 копеек.

в 09.40 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 258 рублей 00 копеек.

в 09.42 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1711 рублей 50 копеек.

в 09.44 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1 145 рублей 00 копеек.

в 11.36 часов в магазине «Авоська» (Шоколадный слон, ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 264 рубля 00 копеек.

в 11.45 часов в АО Липецк нефтепродукт АЗК 238 (Подсолнух), расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1 004 рубля 00 копеек.

в 11.47 часов в АО Липецк нефтепродукт АЗК 238 (Подсолнух), расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 685 рублей 00 копеек.

в 11 часов 52 минуты в магазин «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1 075 рублей 00 копеек.

Кроме того, 08 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «СОЮЗ», расположенном по адресу: 

<

...> пытался приобрести товар на сумму 8 500 рублей, однако оплатить покупки указанным способом у него не получилось ввиду отсутствия ПИН-кода от кредитной карты.

09.01.2024года ФИО1, при помощи обнаруженной кредитной карты на имя Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «СОЮЗ», расположенном по адресу: 

<

...>, пытался приобрести товар на сумму 8 500 рублей, однако оплатить покупки указанным способом у него не получилось ввиду блокировки кредитной карты.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 19 минут 08.01.2024 года до 18 часов 00 минут 09.01.2024 года похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина 35А, денежные средства в общей сумме 20 544 рубля 80 копеек, распорядившись по своему усмотрению приобретенными при помощи чужой кредитной карты товарами. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, мотивируя тем, что показания, которые он давал на предварительном следствии, правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии ФИО1 показал (л.д. 116-119), что он проживает в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> и дружит с Свидетель №1, проживающим в комнате 

<

адрес>. 07 января 2024 года он, Свидетель №1 и Потерпевший №1, ... Свидетель №1, в комнате Свидетель №1 совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он неоднократно по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин «Весна» за продуктами и спиртным, расплачиваясь с помощью банковской карты, которую дала ему Потерпевший №1 Около 20.00 часов, возвратившись в очередной раз с магазина, он забыл возвратить Потерпевший №1 банковскую карту. Затем между Свидетель №1 и ...Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, и, т.к. он не хотел участвовать в данном конфликте, в 20 часов 30 минут он ушел домой и лег спать. 08 января 2024 года примерно в 06 часов 30 минут, проснувшись, обнаружил в кармане куртки банковскую карту, которая принадлежала Потерпевший №1 В этот момент он решил с данной карты похитить денежные средства, а именно приобрести продукты питания, спиртное и бензопилу. Он вышел из своей комнаты и пошел по различным магазинам ж.д.ст. Плавица, в которых стал приобретать различные продукты питания. Затем он вместе со своим знакомым ФИО15, поехал в п. Добринка в магазин, который расположен в центре п. Добринка, где он решил приобрести бензопилу. Он выбрал бензопилу (марку не помнит) стоимостью 8500 рублей и попытался расплатиться за покупку бензопилы банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1, но так как сумма покупки была большая, и требовался пин-код, а он не знал его, то приобрести бензопилу не смог. На АЗС «Подсолнух», он расплатился за 20 литров бензина, который залил водитель в автомобиль на котором они приехали в п. Добринка, денежными средствами с той же банковской карты. Затем в магазине «Прогресс» он с помощью денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей, приобрел продукты питания и спиртное, а именно яйца и 0,25л. водки. 09.01.2024 года он вновь с ФИО15 поехали в п.Добринка Липецкой области в тот же самый строительный магазин для покупки бензопилы. В данный магазин они приехали не позднее, чем в 12 часов 00 минут (точное время не помнит), он снова попытался оплатить за бензопилу банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1, но не смог. Сотрудник строительного магазина сказал, что карта заблокирована. О том, что он с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 похищает денежные средства, он осознавал и понимал. Все товарно-материальные ценности были приобретены им по банковской карте, которую он похитил у Потерпевший №1. Данную банковскую карту в магазинах и на АЗС он сам прикладывал к платежному терминалу, работникам вышеуказанных магазинов и АЗС он банковскую карту не передавал. Потерпевший №1 ему не разрешала брать банковскую карту, она ему ничего не была должна. 

Аналогичные показания были даны подсудимым при допросе его в качестве обвиняемого (л.д.128-130).

Кроме признания подсудимым собственной вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании находится кредитная банковская карта ...» на сумму 50 тыс. руб. Она практически не пользуется указанной банковской картой. В январе 2024года банковская карта у неё пропала после распития спиртного вместе с ... и ФИО1 в комнате ... по адресу 

<

адрес> Пропажу банковской карты она обнаружила на следующий день. Открыв сообщение в приложении телефона увидела, что ей приходили сообщения о том, что денежными средствами с её карты расплачиваются в магазинах. Сын сообщил ей, что он карту не брал и посоветовал её заблокировать, что она и сделала. Она также звонила ФИО1, спрашивала его о кредитной карте, но он ответил, что у него кредитной карты нет. Она не помнит, давала ли она накануне карту ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов питания, но во время распития спиртного, он ходил в магазин и приобретал спиртное и продукты. В настоящее время ФИО1 ущерб ей возместил, в присутствии сотрудников полиции передал ей денежные средства в сумме 50 тыс. руб., с учетом морального вреда. Претензий к нему она не имеет. 

После оглашения протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 она подтвердила, что в комнате ... она, ... Свидетель №1, ФИО1 выпивали спиртное. Это было 07.01.2024года, ФИО1 в этот вечер ходил за продуктами питания и спиртным, она давала ему свою кредитную карту и просила сходить в магазин за продуктами и спиртным, Она рассказывала ФИО1, как пользоваться кредитной картой. Когда около 20 часов он последний раз сходил в магазин, она попросила положить кредитную карту ей в сумочку. Поругавшись ... около 21 часа 07.01.2024г. она ушла из комнаты .... 09.01.2024г. она обнаружила пропажу банковской карты, когда собралась идти в магазин и не нашли её в сумочке. Сын сообщил ей, что он банковскую карту её не брал. После этого она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту, сотрудник банка сообщил ей, что на карте осталось около 2500руб., сообщил в каких магазинах 08.01.2024года были приобретены товары и на какую сумму. Материальный ущерб ей причинен в размере 20 958 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящий момент она временно не работает. Она предполагает, что 08.01.2024 года ее кредитной картой мог расплачиваться ФИО1, который был ... в гостях по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, так как 09.01.2024 года она пришла за своей сумкой ... в общежитие, но кредитной карты «Открытие» в ней не оказалось, значит ФИО1 карту обратно в сумку не положил. Пользоваться вышеуказанной кредитной картой ФИО1 она не разрешала, она ему ничего не должна. 

Свидетель Свидетель №1 - ... Потерпевший №1 подтвердил, что он выпивал спиртное вместе .... и ФИО1 в его комнате. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин с банковской картой ... но не смог расплатиться, т.к. был сильно пьян. Потом в магазин ходил ФИО1 с банковской картой .... А утром, ... пришла к нему и сказала, что карта пропала, затем ей стали приходить смс сообщения, что с карты снимают деньги, и он посоветовал заблокировать карту. Все это, по его мнению, происходило в феврале 2024года. Кто забрал карту он не знает, т.к. он был задержан во время пожара, еще до того, как обнаружили, что она пропала. По существу кражи ему ничего не известно, он был сильно пьян и ничего не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 января 2024 года он, ... и ФИО1 распивали спиртное в его комнате по адресу: 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин «Березка» и приобрести продукты питания и спиртные напитки. Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту МИР Банка «Открытие» и сказала ФИО1, чтобы он купил продукты и спиртное на сумму не более 1000 рублей, она ему пояснила, что данную карту необходимо приложить к терминалу оплаты, установленного в магазине «Березка». После чего. ФИО1, взяв данную карту, пошел в магазин «Березка». Придя обратно к ним в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 принес две шоколадки «Альпен Гольд», пачку сигарет и 1 л. водки. После чего Потерпевший №1 попросила ФИО1 положить банковскую карту к ней в сумку. Ему неизвестно положил ли ФИО1 банковскую карту в сумку, он этого не видел. В ходе распития спиртного между ним и ... - Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1 ушел от них к себе. 09.01.2024 года Потерпевший №1 сообщила ему, что у ней пропала банковская карта, на что он ответил, что он её не брал и посоветовал матери обратиться в полицию.

Данные показания свидетеля Свидетель №1 суд считает достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, его первоначальные доводы, что он такие показания не давал, в протоколе допроса подпись ему не принадлежит, суд считает не соответствующими действительности. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам допроса следователь ФИО14, который сообщил, что допрос проходил в его кабине в помещении Добринского ОМВД, свидетель замечания по содержанию протокола допроса не высказывал, он лично прочитал ему протокол допроса и свидетель согласился с изложенными показаниями, расписался в протоколе допроса. После допроса следователя, свидетель Свидетель №1 признал, что он давал такие показания и эти показания соответствуют действительности, в том числе относительно даты и времени обстоятельств, изложенных в протоколе допроса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96-97) следует, что 08.01.2024 года примерно в 10 часов он по просьбе ФИО15 отвозил ФИО1 в с. Богородицкое и по пути в д. Богородицкое ФИО1 предложил заехать на заправку «ЛТК» на ст. Хворостянка и залить бензин, за который он расплатиться картой. В автомобиль они залили 30 литров бензина примерно на 1600 рублей (точную сумму не помнит), за бензин расплатился ФИО1 После чего он отвез ФИО1 в д. Богородицкое, и уехал домой на ж.д. ст. Плавица. Чья была пластиковая карта, с которой производилась оплата, он не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10.01.2024 (л.д. 98-99) подтверждается, что 08.01.2024 года примерно в 10 часов 00 минут он по просьбе ФИО15 отвез его и неизвестного ему ранее мужчину, который позже представился ФИО1 до п. Добринка с целью покупки бензопилы. В магазине стройматериалы, недалеко от стеллы «Лучшие люди района» ФИО1 попытался оплатить бензопилу (марку не помню) за 8 500 рублей банковской картой, но оплата не прошла, так как нужно было ввести пин-код. После чего ФИО1 стал говорить, что на ней наложен лимит, а завтра он приедет и заберет данную бензопилу. Выйдя из магазина, они поехали на заправку (подсолнух), где Роман заправил его автомобиль на 20 литров 92 бензина, затем они поехали в магазин «Прогресс», где Роман приобрел продукты питания – яйца, хлеб, сок, сосиски и 0,25 водки. После чего он отвез их на жд. ст. Плавица Добринского района Липецкой области и высадил примерно в 14 часов 00 минут в центре жд. ст. Плавица у магазина «Пятерочка». 09.01.2024 года он, по просьбе ФИО15 отвозил его и ФИО1 в тот же магазин в центре п. Добринка, где Роману сказали, что карта заблокирована. Больше бензином его он не заправлял, кому принадлежит карта, Роман не пояснял. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 от 10.01.2024. следует, что он дважды 08.01.2024 года и 09.01.2024года вместе с ФИО1 ездил в п. Добринка, Липецкой области на автомашине с Свидетель №3 в строительный магазин, где ФИО1, пытался купить бензопилу, цепь для пилы, канистру и оплачивать товар банковской картой, но оплата дважды не прошла по причине отказа. 08.01.2024г. по пути обратно на жд ст. Плавица, Добринского района, они заехали на заправку «Роснефть», где ФИО1 оплатил за бензин, сколько литров он залил в бак, он не помнит. Чья была пластиковая карта, он не знает.

Согласно заявлению Потерпевший №1, поданного ею в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 10.01.2024г. она просит привлечь неизвестное лицо, которое нашло её банковскую карту и воспользовалось ею (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.03.2024г. (л.д.12-16) была осмотрена комната 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на эту комнату, как на место, где она передавала банковскую карту ФИО1 

Протоколами осмотра места происшествия от 01.04.2024г. с фототаблицами (л.д.17-20, 21-24, 25-28,29-32,33-36,37-40,41-45,45-48,49-51,50-54, 55-57) были осмотрены торговые организации и установлено наличие в них терминалов бесконтактной оплаты товара. Участвующий в осмотрах ФИО1 указал в них терминалы оплаты, через которые он совершал бесконтактные покупки. В магазине «Весна» по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» MODEL: IPP 220-D1T3024A Serial N: 17304PP90608160, находящийся справой стороны от входа, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине ООО «МФармацея», по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, указал на терминал бесконтактной оплаты «РАХ S200» S/N: 5Е171331, находящийся напротив входа, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине «Магнит» по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица ул. Строителей, д. 8 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» N:10646086, находящийся справой стороны от входа, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине «Табак» по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, указал на терминал бесконтактной оплаты «PAX S200» S/N: 5Е075819, находящийся справа со стороны от входа, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине «УЮТ» по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, где подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» IPP 32011Т3334А Serial N: 18208PP84285S MAC Adr: B4001631D75E, находящийся напротив входа, через который он совершил бесконтактную оплату; в мини-маркете «Любимая Топливная Компания» по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «Pax S300-000-3* 0CL0» S/N: 53947040, находящийся слева от входа, через который он совершил бесконтактную оплату; в магазине ИП ФИО2 «Шоколадный слон» по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico iWL220» Serial 20979486; произведен осмотр АЗК 238 по адресу: Липецкая область, Добринский район, Добринка, ул. Строительная, д. 2, ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» Serial N: 17314РР83604548, находящийся справа от входной двери, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине «Прогресс» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» IPP220 Serial N: 19077РР9086405 находящийся слева от входной двери, через который он совершал бесконтактную оплату; в магазине «СОЮЗ» по адресу: Липецкая область. 

<

...>, подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты «ingenico» IPP320 Serial N: 2462260, находящийся справа от входной двери, через который он пытался совершить бесконтактную оплату.

Согласно протоколу выемки от 11.01.2024г. в кабинете №32 СО OMBД России по Добринскому району с участием подозреваемого ФИО1 и в присутствии защитника Алехина В.И., подозреваемый ФИО1 выдал банковскую карту «МИР Банка «Открытие» № ( л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра от 04.03.2024г. и фототаблицей к нему (л.д. 66-69), протоколом о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств указанная банковская карта была осмотрена следователем, признана вещественным доказательством по делу, приобщена, а в последствии возвращена потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д.70-72). 

Согласно информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 74) банковская карта № (заблокирована), была выдана ПАО Банк «ФК Открытие» в 

<

адрес>А, 398002. Владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, проживающая жд.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Счет указанной карты № закрыт.

Согласно счету-выписке по банковской карте№** **** № были совершены операции в 07.19 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д.32, на сумму 2 495 рублей 00 копеек; в 07.22 часов в магазине «Березка» (ИП ФИО12), расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 19, на сумму 1 788 рублей 00 копеек; в 07.25 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 986 рублей 00 копеек; в 07.27 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 640 рублей 00 копеек; в 07.57 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 80 рублей 00 копеек; в 07.58 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 75 рублей 00 копеек; в 07.58 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 80 рублей 00 копеек, в 08 часов 06 минут в магазине «Весна», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 100 рублей 00 копеек; в 08.11 часов в аптечном пункте «apteka.ru» (ООО МФармацея), расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 32, на сумму 685 рублей 70 копеек; в 09.05 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 8, на сумму 938 рублей 60 копеек; в 09.13 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, на сумму 2 700 рублей 00 копеек; в 09.13 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, на сумму 2 600 рублей 00 копеек; в 09.14 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31, приобрел товар на сумму 700 рублей 00 копеек; в 09.16 часов в магазине «УЮТ», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.

<

...>, на сумму 76 рублей 00 копеек; в 09.17 часов в магазине «Табак», расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, ж.д. ст. Плавица, ул. Строителей, д. 31 на сумму 458 рублей 00 копеек; в 09.40 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 258 рублей 00 копеек; в 09.42 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1711 рублей 50 копеек; в 09.44 часов в мини-маркете «Любимая топливная компания» АЗС 480012, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 1 145 рублей 00 копеек; в 11.36 часов в магазине «Авоська» (Шоколадный слон, ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 264 рубля 00 копеек; в 11.45 часов в АО Липецк нефтепродукт АЗК 238 (Подсолнух), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 004 рубля 00 копеек; в 11.47 часов в АО Липецк нефтепродукт АЗК 238 (Подсолнух), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 685 рублей 00 копеек; в 11 часов 52 минуты в магазин «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 075 рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра от 01.03.2024г. была осмотрена банковская выписка по счету 4081 7810 6780 0923 9724, где были установлены включенные в неё банковские операции, указанная выписка признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 77-81).

Все исследованные доказательства - показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и подробно изложившего обстоятельства его совершения, показания свидетелей ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших, что в их присутствии ФИО1 расплачивался за приобретенной товар и покупку бензина на АЗС банковской картой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указывающей на ФИО1, как на лицо, которому она передавала во временное пользование свою банковскую карту, но он не возвратил её, а на следующий день она стала получать уведомления об использовании карты в магазинах, согласуются между собой, являются последовательными, дополняя друг друга относительно времени, места совершения преступления. Они также соответствуют письменным доказательствам – протоколам осмотров места происшествия, которые проходили в торговых организациях, на которые указывал подсудимый и было установлено наличие в них терминалов бесконтактной оплаты, выписке по счету банковской карты, где имеется информация о совершении банковских операций в тех же магазинах, на которые указывал подсудимый в своих показаниях. 

Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей, похитил денежные средства находящиеся на счете, привязанном к этой карте, расплачиваясь за приобретенными им товары в торговых организациях.

Несмотря на то, что в объеме вмененного подсудимому преступления содержится указание на то, что он «08 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и 09 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «СОЮЗ», расположенном по адресу: 

<

...> пытался приобрести товар на сумму 8 500 рублей, однако оплатить покупку указанным способом у него не получилось ввиду отсутствия ПИН-кода от кредитной карты, а в дальнейшем её блокировки», его действия, суд полагает необходимым квалифицировать, как оконченный состав преступления. 

Умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на хищение того количества денежных средств, находящихся на счете потерпевшей и привязанной к указанной банковской карте, на сколько это возможно, ему не было известно о точном количестве денежных средств, которые хранятся на счете и привязаны к карте, принадлежащей потерпевшей. Умысел им был реализован, путем оплаты товара в торговых точках, с помощью указанной банковской карты. Подсудимый завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшей оплатив товар в магазинах на общую сумму 20544,80 руб. Таким образом, умысел на хищение денежных средств им был реализован в полном объеме, т.к. он завладел той частью денежных средств, хранящихся на счете и привязанных к карте, на сколько это было возможно. Поэтому действия подсудимого в части оконченного преступления не могут быть расценены, как покушение на завладение денежными средствами, тот факт, что он не смог приобрести товар в магазине «Союз» на сумму 8500 руб., свидетельствует о времени и дате окончания преступления связанного с хищением денежных средств со счета.

ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.151). ... 

...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый давал правдивые показания, рассказал о содеянном, указал торговые организации, где он с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей, осуществлял покупки товаров, выплатил потерпевшей материальный ущерб в размере, превышающий объем похищенного, а именно 50 тыс. руб., о чем потерпевшая сообщила в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – полное признание собственной вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, в действиях которого имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное возмещение ущерба, выплату компенсации морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая участие подсудимого в боевых действиях в зоне специальной военной операции, полученное им ранение, с которым он до настоящего времени проходит лечение, исключительными обстоятельствами по делу, значительно снижающими уровень и степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в размере 15 тыс. руб.

Защита просит изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая участие подсудимого в боевых действиях, получение ранение и продолжающиеся лечение, а также то, что подсудимый в полном объеме возместил, причиненный потерпевшей вред, полагая, что указанные обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного. 

Однако суд не считает достаточными для снижение категории преступления вышеизложенные обстоятельства, поскольку сами обстоятельства преступления связаны с повышенной опасность для общества.

Сам по себе факт, что потерпевшая Потерпевший №1 прощает подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности, о чем представлено в суд письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, не дает оснований для прекращения производства по делу, т.к. преступление, которое совершил подсудимый относится к категории тяжких и основания для снижения категории преступлений, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 014206212, кс 0310064300000001460, ЕКС 40102810945370000039, отделение Липецк Банк России//УФК по Липецкой области, г. Липецк, КБК 188 116 21010016000140 – штраф, зачисляемый в бюджет федерального бюджета, ОКТМО 42701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу - банковскую карту на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1, выписку по счету № хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повед

ении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о назначении защитника должно быть заявлено одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Перелыгина Г.М.