ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката Тиньковой О.В.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.11.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.04.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.11.2021, окончательно к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.08.2022 заменено неотбытое наказание на лишение свободы на 2 месяца 20 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 06.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10.

28.09.2011 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № 2-880/11, согласно которому ФИО10 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке о заключении брака № № от 10.07.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия «ФИО3».

ФИО10 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 24.05.2021 ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО10, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18.10.2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное наказание ФИО10 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 22.05.2024 по 03.09.2024 включительно, ФИО10, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленным решением суда, не предпринял, а именно:

- алименты за период с 22.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 7 189 рублей 11 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 03.09.2024;

- алименты за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 03.09.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО10 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере установленном решением суда, в период времени с 01.06.2024 по 03.09.2024 включительно, образовалась задолженность за период с 22.05.2024 по 30.06.2024 включительно в размере 29 475 рублей 36 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что в 2009 году познакомился с ФИО2, проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, он признал отцовство, запись о нем как об отце внесена в свидетельство о рождении. Отцовство он не оспаривал, считает себя отцом ФИО1.

После прекращения отношений дочь осталась проживать с ФИО2 В 2011 году с него в судебном порядке взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех доходов. В 2021 году в отношении него возбуждено исполнительное производство. Об этом ему сообщили судебные приставы-исполнители. После возбуждения исполнительного производства он периодически выплачивал алименты на содержание дочери. Он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

18.10.2023 судебным-приставом исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. В тот же день мировой судья Пролетарского судебного района г.Тулы признал его виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде 60 часов обязательных работ. После этого он работал в 

<

данные изъяты> у него из заработной платы удерживались алименты, 21.05.2024 он уволен, после чего он не был официально трудоустроен, алименты не выплачивал.

Договоренностей с ФИО2 об ином участии в содержании дочери не имеется. С момента привлечения к административной ответственности он денежных средств на содержание ребенка лично либо через представителей не передавал. 

Порядок привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов ему известен и понятен.

ФИО2 после заключения брака изменила фамилию на ФИО3.

Также у него имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о судьбе которого ему ничего не известно. Он знает, что ребенок усыновлен в 2024 году. 

Вину в преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признает в полном объеме (л.д.85-88).

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины виновность ФИО10 в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 о том, что от отношений с ФИО10 она ДД.ММ.ГГГГ родила дочь – ФИО1. Отцовство ФИО10 было установлено. После прекращения отношений дочь проживает с ней. 29.01.2016 она (представитель потерпевшей) заключила брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия «ФИО3». 

После прекращения отношений ФИО10 отношений с дочерью не поддерживал, материально не обеспечивал, в связи с чем в 2021 году в отношении него по ее заявлению возбуждено исполнительное производство. Ему об этом известно. После возбуждения исполнительного производства он периодически выплачивал алименты на содержание дочери. Он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

18.10.2023 судебным-приставом исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. После этого мировой судья Пролетарского судебного района г.Тулы признал его виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде 60 часов обязательных работ. После этого он работал в АО «АК «Туламашзавод», у него из заработной платы удерживались алименты, 21.05.2024 он уволен, после чего он не был официально трудоустроен, алименты не выплачивал. С 22.05.2024 она алиментов на содержание дочери не получала. 

Договоренностей с ФИО10 об ином участии в содержании дочери не имеется. С момента привлечения к административной ответственности он денежных средств на содержание ребенка лично либо через представителей не передавал (л.д.56-58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателем является ФИО2

Поскольку ФИО10 выплачивал алименты не регулярно, то 18.10.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.10.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 31.10.2023. 

Взыскатель ФИО2 изменила фамилию на ФИО3.

При составлении протокола об административном правонарушении им ФИО10 разъяснялась ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО10 сообщил о своем трудоустройстве в 

<

данные изъяты> куда был направлен исполнительный лист, алименты удерживались из заработной платы до 22.05.2024. 

В период с 22.05.2024 по 03.09.2024 ФИО10 алименты не платил, его задолженность составляет 29 475,36 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам – 284 375,54 рубля.

Также в отношении ФИО10 имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателем являлась ФИО8 В ходе проверки по данному производству было установлено, что несовершеннолетний ФИО4 усыновлен (л.д.62-65);

- свидетельством об установлении отцовства I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отделом ЗАГС по Пролетарскому району, согласно которому ФИО10 признан отцом ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии «ФИО9» имени «ФИО1» отчества «Сергеевна» (л.д.25);

- свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10 (л.д.26); 

- судебным приказом, вынесенным 28.09.2011 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы по делу № 2-880/11, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28.09.2011 и до совершеннолетия ребенка (л.д.12);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от 24.05.2021, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28.09.2011 и до совершеннолетия ребенка (л.д.13-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18.10.2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.16-17);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле от 04.09.2024, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18.10.2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, не отбывал (л.д.19);

- справкой из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» № б/н от 27.09.2024, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 22.05.2024 на регистрационном учете в ЦЗН г. Тулы не состоял, получателем пособия не является (л.д.151);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 22.05.2024 по 30.06.2024 включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 29 475 рублей 36 копеек (л.д.68).

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном следствии, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу. Им он придает доказательственное значение, оснований считать показания подсудимого самооговором не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном следствии показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается фактом привлечения ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы 18.10.2023 с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

ФИО10 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.144, 145, 147) не состоит.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1922 от 23.09.2024 ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО10 не обнаруживалось признаков какого — либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий,сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено (л.д.106-108).

С учетом изложенных обстоятельств и выводов комиссии экспертов, медицинских документов суд признает ФИО10 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО10, который судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не проходил военную службу, в браке не состоит, не работает, по месту жительства старшим УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО10, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15% (пятнадцати процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья