дело 1-375/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 07 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката специализированного филиала КЧР коллегии адвокатов Смакуевой Д.Т., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь в салоне автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, припаркованного около 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и их последующего хранения, незаконно прибрел, путем присвоения найденного в салоне вышеуказанного автомобиля, предмет, внешне похожий на пистолет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся газовым пистолетом ИЖ - 79, изготовленным заводским способом и переделанным самодельным способом, путем замены имеющегося ствола на нарезной ствол, предназначенным для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодным для стрельбы, а также предметы в количестве 31 шт., похожие на патроны, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к боеприпасам боевого нарезного огнестрельного оружия 9-мм, пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом, при этом, не приняв мер к добровольной сдаче в правоохранительные органы обнаруженных огнестрельного оружия и боеприпасов, которые, незаконно хранил в салоне автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, с 21 часа 30 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства досмотра транспортного средства, проведенного на участке автодороги, 

<

адрес>), в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Смакуеву Д.Т., поддержавшую ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Мелихова Н.А., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование о судимости на ФИО2 (л.д. 162,163,164,) согласно которому он ранее не судим; характеристика по месту жительства на ФИО2 (л.д. 167), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; ответ из Прикубанской ЦРБ (л.д. 169, 170), согласно которому ФИО2 на учёте у врача-нарколога врача- психиатра не состоит, характеристика с прежнего места работы ОВО по Прикубанскому району КРЧ, согласно которой он характеризуется положительно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд с учётом материального положения подсудимого ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ, суд считает, что оно нецелесообразно. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

газовый пистолет «ИЖ- 79» переделанный самодельным способом путем замены ствола на нарезной ствол, 31 гильза от патрона калибра 9x18мм, рукоять от пистолета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, проведенного на участке автодороги, 

<

адрес> переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

ключи от замка зажигания, сумка черного цвета с ремешком находящаяся в салоне автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, автомобиль «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак № автомобиль «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО4 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

газовый пистолет «ИЖ- 79» переделанный самодельным способом путем замены ствола на нарезной ствол, 31 гильза от патрона калибра 9x18мм, рукоять от пистолета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, проведенного на участке автодороги, 

<

адрес> переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

ключи от замка зажигания, сумка черного цвета с ремешком находящаяся в салоне автомобиля «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак №, автомобиль «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак № автомобиль «БМВ 7451А», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО4 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.