дело № 2-1811/2021

24RS0016-01-2021-002199-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №... от 19 июня 2017 года выдал ответчику ФИО3 кредит в сумме 788 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ФИО3 было предоставлено поручительство ФИО1, которая взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2021 года заявление ФИО1 о банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства. Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 07 мая 2020 года по 21 апреля 2021 года (включительно)по состоянию на 21 апреля 2021 года задолженность составляет 952 452,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 252,31 руб., просроченные проценты – 286 458,59 руб., неустойказа просроченный основной долг – 16 237,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 508,59 руб..На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 19 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №... и ФИО3; взыскать задолженность по кредитному договору №... от 19.06.2017, в размере 952 456,53 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 18 724,57 руб..

В судебном заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомилсяс ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 19 июня 2017 года предоставило ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 788 000,00 руб. на срок 60месяцев под 20,9 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора №... от 19 июня 2017 года,количество платежей составляет 60ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 273,74 руб. (п.6); погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (п.8); за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Согласно п. 1.1.Дополнительного соглашения от 26 марта 2019 года к кредитному договору №... от 19 июня 2017 года сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик, определена сторонами по состоянию на 26 марта 2019 года и составляет:666 432,32 руб., в том числе: остаток основного долга- 630 252,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведенияреструктуризации) - 34 946.01 руб., сумма признанных заемщиком неустоек- 1 234,00 руб..

Согласно п.1.4.Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 19 апреля 2019 года по 19 марта 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 26 марта 2019 года. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 27 марта 2019 года по 19 марта 2020 года. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 26 марта 2019 года.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты Заемщика (п.1.5.Дополнительного соглашения).Уплата процентов прошедших периодов производится Заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 26 марта 2019 года по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно) (п.1.6.Дополнительного соглашения).Уплата неустоек, начисленных на дату заключения соглашения, производится Заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 26марта 2019 года по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.7.Дополнительного соглашения).График платежей от 26 марта 2019 года является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик признает начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки в размере 1 234,00 руб. (п. 2.Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1.2., 1.3.Дополнительного соглашения от 26 марта 2019 года к кредитному договору №... от 19 июня 2017 года в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО1

Согласно Договору поручительства №... от 26 марта 2019 года между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, поручитель приняла на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком ФИО3 денежных обязательств по кредитному договору. 

Из п. 2.2. Договора поручительства №... от 26 марта 2019 года следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2021 года заявление ФИО1 о банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2. 

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 18 724,57 руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из документов, представленных усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства. 

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчикам), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.Однако ФИО3 допущено неисполнение обязательств по кредитному договору. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору за период с 07 мая 2020 года по 21 апреля 2021 года (включительно), согласно которому задолженность ответчика составляет 952 452,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 252,31 руб., просроченные проценты – 286 458,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 237,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 508,59 руб..

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, правильно и суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности. Ответчик расчет не оспаривает. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2021 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право расторжения банком договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец представил доказательства соблюдения банком предусмотренного ст. ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения договора: письменное требование заемщику ФИО3 о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное ответчику по адресу его проживания 09.03.2021. Ответчик на данное требование не ответил (при отсутствии доказательств обратного), в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд признает нарушение прав истца существенным, и, следовательно, требование о расторжении кредитного договора №... от 19.06.2017 подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доводы в обоснование позиции по делу и сама позиция до суда не доведены. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 724 рубля 57 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № 316500 от 04.05.2021, № 773166 от 19.05.2021. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 19 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору №..., от 19 июня 2017 года, по состоянию на 21 апреля 2021 года за период с 07 мая 2020 года по 21 апреля 2021 года (включительно)в размере 952 452 рубля 53 копейки, в том числе: просроченныйосновной долг – 630 252 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 286 458 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 16 237 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 19 508 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере– 18 724 рубля 57 копеек, а всего взыскать 971 181 (Девятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 10 копеек. 

Дата составления мотивированного решения – 26 июля 2021 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк