Дело № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 12 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

потерпевшей ФИО6 № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего 2 малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого,

- 21.12.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 115, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.06.2017 по отбытии наказания,

- 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 07.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, находясь 17.08.2019 в с. Табунщиково Красносулинского района Ростовской области, умышленно причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Так, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 17.08.2019, находился во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где между ним и находящимся там же ФИО7 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО3 возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

В ходе драки, ФИО3 забежал в помещение летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где схватил, лежащий на полу у входа кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, после чего выбежав во двор, где продолжил драку с ФИО7., в ходе которой, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, действуя целенаправленно и последовательно, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им не менее двух ударов в область правой верхней конечности и правой части живота ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде резаной раны в области правой кисти, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника – колото-резанной раны передней стенки живота справа: повреждающей кожу (где также имеется дополнительный надрез в виде ссадины и кровоподтек, которые оцениваются в комплексе с колото-резаной раной), проникающее в толщу подкожно-жировой клетчатки, повреждающее париетальную брюшину, повреждающее петли тонкого кишечника в 3-х местах, брыжейку тонкого кишечника в 2-х местах (по клиническим данным), которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, создающий угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

После этого ФИО3 скрылся с места совершения преступления, а потерпевший с причинённым ему телесными повреждениями, был доставлен в МБУЗ ЦРБ г. Красный ФИО4 Ростовской области, где 18.08.2019 в 08 часов 00 минут скончался в результате проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившегося развитием травматического шока и обильным наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с этим его показания, данные на предварительном следствии в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены, из которых следует, что 17.08.2019 около 21 час. 30 мин. он находился в летней кухне, расположенной на территории его домовладения, куда зашла его супруга ФИО5 №1 и ФИО6 №1, от которых исходил запах алкоголя. У них с супругой завязался конфликт, в ходе которого они стали друг друга бить, в какой-то момент он ее толкнул. ФИО6 №1 пыталась их разнять, но он вытолкнул ее из кухни и сказал, чтобы она не лезла к ним, что они разберутся сами. Когда он вытолкнул ФИО6 №1 из летней кухни, то за ней следом пошла его супруга ФИО5 №1 Когда ФИО6 №1 и ФИО5 №1 вышли за территорию домовладения, он стоял в летней кухне, куда зашел ФИО7 и начал в его адрес выражаться нецензурными словами, после чего нанес ему кулаком своей руки удар в правую часть его лица. Далее, между ним и ФИО7 стала происходить драка, они друг другу наносили удары друг другу хаотично в разные части тела. В этот момент ФИО7 взял его за ворот майки и потянул за двор домовладения. В этот момент он увидел, что на улице стоят ФИО6 №1, ФИО5 №1, его мама ФИО5 №6 и какие-то парень с девушкой. Между ним и ФИО7 продолжилась драка, они упали на пол и друг другу и наносили удары в разные части тела. В какой-то момент он решил сбегать на летнюю кухню, чтобы взять нож, чтобы им напугать ФИО7 Он забежал в летнюю кухню, взял нож с пола и направился обратно к ФИО7, с которым у них продолжилась драка, но у него уже в руках был нож. В какой-то момент они с ФИО7 вновь оказались на земле. Его супруга в какой-то момент пыталась выхватить нож у него из руки, но у нее этого не вышло. Не исключает, что он мог поранить ее ножом. В какой-то момент драки, он, находящимся у него в левой руке ножом, нанес удар в правый бок ФИО7 Он не думал, что он может причинить ФИО7 телесные повреждения, от которых тот умрет. Он нанес ФИО7 только один удар в область живота. Каким образом у ФИО7 появился порез на руке ему не известно. Возможно, ФИО7 мог случайно порезаться о нож, когда пытался его выхватить или когда падал после нанесенного им удара в живот.

Так как показания ФИО3 даны на следствии с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника, то суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что у нее есть родная сестра ФИО5 №1, которая около 7 лет проживала со своим сожителем ФИО3, у них от общего брака имеется 2 детей. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивный. Ей известно, что между ее сестрой и ФИО3 часто происходят ссоры на бытовой почве. 17.08.2019 она с сестрой сидела у нее дома. Когда стемнело, то сестра попросила ее проводить домой, она согласилась. Они пошли через огород, так как их дома находятся совсем рядом. Когда они зашли на территорию домовладения, они проследовали в летнюю кухню, где между ее сестрой и ФИО3, начался конфликт. Он начал кидаться на сестру. В это время она сказала своей старшей дочери, чтобы та сбегала за ее супругом, который в то время находился в гостях у их соседа ФИО5 №3. Пока ее супруг не пришел, то она и сестра вышли за территорию домовладения через калитку. В какой-то момент, она услышала голос супруга, он зашел в летнюю кухню. Через пару минут на улицу вышли ФИО3 и ФИО7, между ними происходила драка, они наносили друг другу удары в разные части тела. В какой-то момент ФИО3 забежал обратно на летнюю кухню и быстро вернулся уже с ножом в руках. У супруга и ФИО3 продолжился конфликт. В какой-то момент ФИО3 отбежал от супруга, а ФИО7 сказал ей, что у него болит живот и присел на землю. Она посмотрела, у него была кровь и порез в брюшной полости справа. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали ее супруга в больницу. Утром ей на позвонили и сказали, что ее супруг скончался. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 2011 году она познакомилась с ФИО3 и примерно в марте 2012 года они начали сожительствовать. От совместного проживания у нее имеется двое детей. ФИО3 часто злоупотреблял алкогольными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 17.08.2019 примерно в 14 часов она со своими детьми пошла в гости к своей родной сестре ФИО6 №1, которая проживает в 100 метрах от ее дома. В гостях у ФИО6 №1 она находилась до самого вечера, после чего она, вместе со своими детьми собралась идти домой. ФИО6 №1 предложила проводить ее, на что она согласилась. 17.08.2019 примерно в 21 час 30 минут она, ФИО6 №1 и их дети пошли в сторону ее дома. Подойдя к дому, она и ФИО6 №1 зашли в кухню, а их дети остались во дворе. Зайдя в помещение кухни, она увидела сидящего там ФИО3, который стал высказывать недовольство. Далее у них с ФИО3 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 начал применять к ней физическую силу. Очевидцем событий являлась ФИО6 №1, которая заступилась за нее, пытаясь удержать ФИО3 После этого она и ФИО6 №1 вышли из помещения кухни и, взяв детей, вышли на улицу. Как только они вышли на улицу, к ним прибежали дети ФИО6 №1 и сообщили им о том, что они позвали своего папу - ФИО7 Примерно в этот же момент она услышала голос ФИО7, доносящийся с территории ее двора. Они открыли калитку и увидели, что ФИО7 и ФИО3 дерутся между собой. В ходе драки ФИО7 и ФИО3 отказались за территорией домовладения. В какой-то момент драки, когда ФИО7 и ФИО3 лежали на земле, продолжая драку, она увидела в руках ФИО3 нож. Она хотела забрать указанный нож из рук ФИО3 и схватила своей правой рукой указанный нож, фиксируя его за лезвие. ФИО3, учитывая, что он держал нож за ручку, рывком забрал его у нее, при этом порезав ей руку. От полученной травмы руки ей стало больно и она отошла в сторону, для того чтобы осмотреть рану. Что происходило в тот момент, она не видела, так как была отвлечена раной своей руки. Далее она услышала крик ФИО6 №1 с просьбой вызвать скорую помощь. Она, снова обратив внимание, что ФИО7 лежал на земле, находился в сознании, жаловался на боль в боку в области живота. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в судебном заседании, о том, что вечером 17.08.2019 он находился по адресу: 

<

адрес> у сестры. В это время забежал его отец и сообщил, что ФИО3 пырнул ФИО6 №1 шилом. Он побежал с отцом к дому, где жили ФИО3 и ФИО5 № 1. Когда они прибыли, его отец спросил у ФИО3, где ФИО7 на что тот показал в сторону калитки. ФИО7 лежал над калиткой, он был живой. Утром стало известно, что ФИО7 умер.

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.08.2019 около 22 час. 00 мин. он услышал какие-то крики из дома, где проживал ФИО3 Он выбежал в огород и к нему подбежал его тесть ФИО5 8 В этот момент со стороны дома ФИО3 к ним подбежали дети ФИО7 и сообщили, что ФИО7 ФИО1 заколол шилом. Когда они подбегали к дому, то увидел, что у угла стоял ФИО3, у которого спросили, где ФИО7, на что тот указал на калитку. Они побежали к калитке домовладения, где увидели, что за территорией домовладения у забора лежал ФИО7, он был жив, но ничего не говорил. Скорая медицинская помощь приехала быстро, ФИО7 увезли в больницу. 18.08.2019 от жителей села ему стало известно, что ФИО7 умер.

- показаниями свидетеля ФИО5 № 8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.08.2019 он находился дома. Около 22 час. 00 мин. вышел на улицу и услышал какие-то крики со стороны дома ФИО3 Он пошел к ФИО5 №3, где вышел в огород и к ним подбежали дети ФИО7 и сообщили, что ФИО3 ударил ФИО7 шилом. Он вместе с сыном ФИО5 №2 прибежали к дому ФИО5 №3, откуда втроем побежали к дому ФИО3 Когда подбегали к дому, то увидели, что у угла стоял ФИО3, у которого спросили, где ФИО7, тот указал на калитку. Они втроем побежали к калитке домовладения, где увидели, что за территорией домовладения у забора лежал ФИО7, он был жив, но ничего не говорил. Он посвятил фонариком и увидел, что на теле ФИО7 имеется ранение с правой стороны на животе, крови было очень много. Скорая медицинская помощь приехала быстро и увезла ФИО7 в больницу. 18.08.2019 от жителей села ему стало известно, что тот умер.

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.08.2019 он находился дома весь день. Примерно в 03 часа 00 минут 18.08.2019 к нему домой пришел ФИО3 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил впустить и постирать у него вещи, а именно шорты. Также Б.А.ВБ. принес с собой бутылку водки, которую предложил распить, на что он согласился. В ходе их общения, он обратил внимание, что ФИО3 был каким-то взволнованным и нервным. Когда он стирал свои шорты, то рассказал ему, что у него с ФИО7 начался конфликт, который перерос в драку, в ходе которой он взял кухонный нож и нанес им один удар ножом в бок ФИО7

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 № 5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по соседству с ними проживает мамина сестра - ФИО5 №1 со своим мужем - ФИО3 17.08.2019 ФИО5 №1 вместе со своими детьми были у них в гостях. Примерно в 21-22 часа 00 минут они пошли провожать их домой. Когда они подошли к дому тети, то та прошла в дом. У нее с ФИО3 началась ссора. Она вместе с мамой и другими детьми стояли во дворе их дома. ФИО3 продолжал ругаться с тетей и стал на нее кидаться. Мама стала заступаться за свою сестру и тогда ФИО3 стал кидаться и на маму. Они испугались, что он может побить маму, и побежали за их папой – ФИО7 Она сказала ему, что ФИО3 ссориться с тетей и их мамой и кидается на них. После этого папа сразу пошел к ним, чтобы успокоить ФИО3 Папа зашел во двор и стал разговаривать с ФИО3 Она и остальные дети были на улице. У папы с ФИО3 началась ссора и они начали драться. Так как они сильно испугались, то она отвела младших братьев и сестру в сторону, чтобы они не смотрели на происходящее. В какой-то момент ФИО3 вскочил и забежал в дом, закрыв входную дверь. Через небольшое время он вышел из дома и у них с папой снова завязалась драка. Что-нибудь в руках у ФИО3 она не заметила и не обратила на это внимание. После того как у папы с ФИО3 снова завязалась драка, она сильно испугалась и отошла в сторону, что происходило она уже не видела. Через несколько минут, со двора вышел ФИО3 и ушел куда-то. В этот момент мама сказала, что папе плохо и надо срочно вызвать скорую.

- показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть родной сын - ФИО3, который проживал вместе со своей супругой - ФИО5 №1 и их детьми. 17.08.2019 вечером она находилась в гостях у сестры супруги сына. Когда уже стемнело, ФИО6 №1 и все дети пошли провожать ФИО5 №1 домой. Дом сына и ФИО5 №1 находится рядом. Дома оставался ФИО7 Через небольшое количество времени в дом прибежали дети и стали звать ФИО7, потому что там произошла какая-то ссора. ФИО7 выбежал из дома и пошел к ним домой. Она также вышла на улицу и пошла в сторону дома сына. Пока она дошла до дома, то увидела на улице только ФИО6 №1, а также то, что ФИО7 лежит на земле. ФИО3 она не видела.

- показаниями свидетеля ФИО5 №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.08.2019 она находилась дома. Примерно в 23 часа 00 минут к ней в дом стала стучаться ее соседка ФИО5 №1 У нее была порезана рука, текла кровь. Она спросила, что случилось, на что та пояснила, что по месту ее жительства произошла ссора и драка и попросила срочно вызвать полицию.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед двором домовладения 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты образцы пятен бурого цвета, клинок, рукоятка, металлическое кольцо.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет хирургического отделения МБУЗ «РБ» г. Красный ФИО4 и Красносулинского района, где изъяты вещи ФИО7, а именно: пара носков, трусы, брюки спортивные.

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты шорты синего цвета, футболка серого цвета, резиновые тапочки синего цвета.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 продемонстрировал на месте обстоятельства нанесения ФИО7 удара ножом в ходе их конфликта.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: шорты мужские, пара тапок, носки, трусы, спортивные штаны, изъятые в ходе ОМП от 18.08.2019, образец буккального эпителия ФИО3, вещество коричневого цвета, похожего на почву, образец буккального эпителия ФИО5 №1, марлевый сверток, пропитанный веществом бурого цвета, клинок ножа, рукоять и металлическое кольцо, футболка.

- заключением эксперта № 302, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилось проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся развитием травматического шока и обильным наружным кровотечением, что подтверждается патоморфологическими изменениями органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также данными судебно-гистологического исследования. Смерть ФИО7 наступила 18.08.2019 в 08:00. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7. выявлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника - колото-резаная рана передней стенки живота справа: повреждает кожу (где также имеется дополнительный надрез в виде ссадины и кровоподтек, которые оцениваются в комплексе с колото-резаной раной), проникает в толщу подкожно-жировой клетчатки, повреждает париетальную брюшину, повреждает петли тонкого кишечника в 3-х местах, брыжейку тонкого кишечника в 2-х местах (по клиническим данным). Такое повреждения могло быть причинено острым предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, за 9-11 часов до момента наступления смерти, и причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (в соответствии с п. 4-А «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Резаная рана в области правой кисти, могла быть причинена острым предметом, обладающим свойствами режущего, за 9-11 часов до момента наступления смерти. Такое повреждение причинило легкий вред здоровью применительно к живым лицам, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Все обнаруженные телесные повреждения имеют вид прижизненных. Каждая из обнаруженных на трупе ран является результатом какого-либо травмирующего воздействия, т.е. два места приложения травмирующей силы.

- заключением эксперта № 6/665, согласно которому на представленной футболке ФИО3 обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО7, происхождение данного следа от ФИО3, ФИО5 №1, либо от иных лиц исключается, также на данной футболке обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые происходят от ФИО5 №1, происхождение данных следов от ФИО7 ФИО3, либо от иных лиц исключается.

- заключением эксперта № 6/666, согласно которому на представленных частицах вещества, похожего на почву, с наслоениями вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5 № 1 происхождение данного генетического материала от ФИО7., ФИО3, либо от иных лиц исключается. На клинке ножа пот не обнаружен, обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит в результате смешения генетического материала ФИО7. и ФИО5 №1, происхождение данного генетического материала от ФИО3, либо от иных лиц исключается, также на данном клинке ножа обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО5 № 1 происхождение данного генетического материала от ФИО7., ФИО3 либо от иных лиц исключается. На рукояти ножа обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, который происходит в результате смешения генетического материала ФИО7 и ФИО5 № 1 происхождение данного генетического материала от ФИО3, либо от иных лиц исключается. На наружной поверхности представленного кольца обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, который происходит в результате смешения генетического материала ФИО7 и ФИО5 № 1 происхождение данного генетического материала от ФИО3, либо от иных лиц исключается, на внутренней поверхности представленного кольца обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от ФИО7, происхождение данного генетического материала от ФИО3, ФИО5 №1 либо от иных лиц исключается.

- заключением эксперта № 585, согласно которому представленные на экспертизу клинок, рукоять и металлическое кольцо изготовлены заводским способом, являются составными частями ножа хозяйственно-бытового назначения и категории холодного оружия не относятся.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3407, согласно которому ФИО3 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО3 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, учтя при этом, что он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

Законных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12.12.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с 18.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образцы пятен вещества бурого цвета с земли, клинок, рукоятка, металлическое кольцо, образцы буккального эпителия ФИО5 №1, образцы буккального эпителия ФИО3, футболка серого цвета ФИО3, шорты ФИО3, пара тапок ФИО3, образцы крови трупа ФИО7. хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Красный ФИО4 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации,- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко