№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 21 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 17 сентября 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 246 400 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 11 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. 

В обоснование иска указано, что 2 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут на улице Калужская в г. Малоярославце произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем марки «Пежо 308», государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Страховой полис у ответчика отсутствует. Истец имеет страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией истцу было отказано в возмещении понесенного ущерба в результате ДТП в связи с отсутствием страхового полиса у ответчика. Истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы. Согласно отчету №.2025 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 246 400 руб. Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 11 000 руб. 

Истец - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Установлено, что 2 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут на 122 км автодороги А-130 «Москва-Рославль-Малоярославец» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Пежо 308», государственный регистрационный номер №, не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. 

В результате ДТП автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2, данными ими сотрудникам ГИБДД; а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.

Автогражданская ответственность собственника «Пежо 308» на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем ФИО2 постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е320» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО6 обратился к ИП ФИО7 для определения размера причиненного ущерба принадлежащему ему автомобилю. 

Согласно заключению № 26-09.2025 от 8 сентября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц Е320» без учета износа составляет 246 400 руб. 

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля суду не представлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 246 400 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. и расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 11 000 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 16 сентября 2025 года и кассовым чеком от 10 сентября 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 рублей и расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев