РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ГЕГ об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ГЕГ обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умер отец заявителя СГМ, проживавший в адрес, Государственное бюджетное учреждение «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности пенсию в сумме *** руб. по адресу: адрес, Государственное бюджетное учреждение «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». Заявитель является единственным наследником, постоянно проживающий в адрес не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: не было сообщения о пенсии с пансионата. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства либо восстановить срок для принятия наследства в виде пенсии в сумме *** руб., находящегося по адресу: адрес, Государственное бюджетное учреждение «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» после смерти отца СГМ

В судебном заседании заявитель ГЕГ требования поддержала, пояснила, что с отцом она общалась, в пансионате он проживал год, до этого после развода с её матерью долго жил в Москве. Заявителю не известно о наличии каких-либо иных наследников. Когда отец умер, матери заявителя позвонили и сообщили об этом. Не задавались вопросом, куда уходит пенсия отца. О пенсии узнали спустя *** месяцев, им позвонили в дата года из пансионата и попросили забрать пенсию. Срок пропустили из-за того, что с мамой заявителя было плохо и заявитель за ней ухаживала. Указала, что осуществила похороны частично за свой счет, приобретала костюм и венок, а также устроила поминки, представила квитанции об оплате.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУ СО «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» КАН, действующий на основании приказа, возражал против удовлетворения заявления по основаниям изложенным в возражении. Дополнил, что как ему пояснили, похороны состоялись за счет пансионата. Заявитель знала о смерти наследодателя, но в установленные законом сроки в наследство не вступила. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СГА, пояснила, что умерший СГМ является ее бывшим мужем, брак расторгнут в дата году. С момента расторжения брака он жил в Москве. При разводе разделили имущество, бывшему супругу выплатила в денежной форме стоимость его доли, после чего он уехал в Москву. Ей СГМ ничего не говорил, что есть вторая семья. Через месяц после смерти она позвонила в пансионат и спросила насчет денег. Но ей сказали, что информации никакой нет. Потом где то через дата месяцев ей позвонили и сказали, что есть счёт. Заявитель участвовала в похоронах, расходы нес пансионат и частично её дочь.. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БСН, пояснил, что ГЕГ его двоюродная сестра, умерший его дядя. После развода он жил в Москве. Насчёт другой семьи не знает, но говорили что есть семья и дети. На похоронах свидетель был. Знает, что заявитель принимала участие на похоронах. 

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель СЕГ (фамилия до брака) является дочерью СГМ и СГА, что подтверждается свидетельством о рождении от дата.

дата СЕГ изменила фамилию на Г в связи со вступлением в брак с ГНМ, что подтверждается справкой о заключении брака №... от дата. 

дата брак между ГЕГ и ГНМ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

дата СГМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... выданным отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области дата.

Из справки Администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области от дата №... следует, что СГМ, дата г.р., действительно постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес в ГБУ Самарской области «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» по день смерти – дата. 

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что заявитель для похорон отца СГМ приобретала дата пиджак, брюки, сорочку, майку, тапочки, а также дата оплатила поминальный обед, что подтверждается копиями представленных квитанций.

Между тем, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления, пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ГЕГ считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о пенсии покойного отца, а также из-за болезни ее матери СГА

Однако, из показаний заявителя и свидетеля СГА следует, что о пенсии умершего им было известно как минимум с дата года. Доказательств того, что состояние здоровья СГА препятствовало заявителю обратиться в суд с подобными требованиями в суд. в дело не представлено, все представленные медицинские документы в отношении СГА датированы дата годом, в то время как СГМ умер дата, следовательно, шестимесячный срок вступления в наследство закончился дата. 

В связи с чем, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти СГМ не имеется.

Не имеется оснований и для установления факта принятия наследства, поскольку несение истцом расходов по оплате похорон наследодателя и поминок не являются действиями по вступлению во владения наследственным имуществом и потому не являются подтверждением факта принятия наследства.

Доказательств в подтверждение заявленных требований стороной истца в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЕГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь