КОПИЯ 86RS0002-01-2024-003212-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.О.Д.. В обоснование требований указано, что 07.05.2019 года между истцом и Г.О.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить денежные средства в сумме 670 000 рублей под 14,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик на условиях обязался возвратить кредит и уплатить проценты по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 553,71 15-го числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 15.01.2024 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 178 230,94 рублей, из которых: 160 579,25 - просроченная задолженность по кредиту; 17 651,69 рубль - просроченные проценты. Согласно информации предоставленной в банк, заемщик Г.О.Д. умер 31.12.2020 года и нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с Г.Е. задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года в размере 178 230,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Г.Е. на надлежащего – Г.С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, не согласна с процентами. После смерти мужа продолжала погашать кредит, пока срок действия карты не истек.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Г.О.Д. был заключен кредитный договор №. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить денежные средства в сумме 670 000 рублей под 14,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик на условиях обязался возвратить кредит и уплатить проценты по частям ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца.

Заемщик, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 6.5. индивидуальных условий договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/ли уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора или требованием указанным в п.7.2 правил, взимаются пени в размере: 0.06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись и 0,1% - если в соответствии с п.3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась с 16.01.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года по состоянию на 15.01.2024 года 178 230,94 рублей, из которых: 160 579,25 - просроченная задолженность по кредиту; 17 651,69 рубль - просроченные проценты. 

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора, судом проверены и признаны арифметически верными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата> № № Г.О.Д. умер 31.12.2020 года.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском, к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО1 Производство по наследственному делу к имуществу гр. Г.О.Д., 

<

дата> г.р., умершего 31.12.2020 года, окончено. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на имя его супруги – Г.С.А., 

<

дата> г.р. От сына наследодателя Г.А.О., 

<

дата> г.р., поступило заявление об отказе от принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12, ст. 195 ГПК РФ суд принимает решения на основании представленных сторонами доказательств. 

Ответчиком представлены чеки о пополнении карты наличными за период с 23.05.2022 по 19.12.2022 года.

Банком доказательства оплаты задолженности в указанный период не оспорены, расчет исковых требований произведен с 16.01.2023 года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что ответчик Г.С.А. является наследником умершего Г.О.Д., приняла наследство и отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, а перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 764,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.С.А. (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года в размере 178 230,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764,62 рубля, а всего сумму 182995,56 рублей в пределах наследственного имущества Г.О.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года. 

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Л.Ф.Ушанева 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-3673/2024