Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском нотариусу ФИО5, в котором указал, что 14.09.2020 умерла ФИО6, которой при жизни принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 являлась родной сестрой отца ФИО1 – ФИО7, который умер 21.05.2015. Истец обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между истцом и ФИО6 Документы, подтверждающие факт родственных отношений, не сохранились и в архивах отсутствуют, что подтверждается ответами из архивов. Установление факта родственных отношений между истцом и ФИО6 необходимо для вступления в наследство.

Просит суд признать родственные отношения между истцом ФИО1 и ФИО6, умершей 14.09.2020.

Определением от 26.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО5 надлежащим администрацией муниципального образования город Ефремов, нотариус ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 уточнил свои исковые требования, просил суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, умершей 14.09.2020, установить фактическое принятие наследство ФИО1 после смерти ФИО6 Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определением от 17.05.2021 принят отказ истца от требования об установлении факта принятия наследства, производство по делу в данной части прекращено.

18.05.2021 истец в лице представителя по доверенности ФИО4 уточнил свои исковые требования в части установления факта родственных отношений, просил установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, умершей 14.09.2020, которая является тетей истца.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования о установлении факта родственных отношений между ним и ФИО6 как между племянником и тетей и признании за ним права собственности на квартиру поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО6 и признании права собственности на квартиру по праву наследования после смерти ФИО6 поддержала. По существу дела пояснила, что 14.09.2020 умерла ФИО6, которая являлась родной сестрой отца истца ФИО7, умершего 21.05.2015. Наследственным имуществом ФИО6 является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 за принятием наследства ФИО6, но получил отказ, поскольку не подтвержден факт его родственных отношений с наследодателем ФИО6 ФИО8 (свидетельств о рождении), подтверждающих родственные отношения ФИО7 и ФИО6 нет. Факт родственных отношений истца с ФИО6 как между племянником и тетей могут подтвердить свидетели, а также свидетели смогут подтвердить, что ФИО1 хоронил свою тетю. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала. По существу дела пояснила, что ФИО1 ее родной брат по отцу ФИО7 ФИО6 – сестра ее отца. Она, ФИО1 и ФИО3 являются племянниками ФИО6 Она на наследство ФИО6 не претендует, написала заявление у нотариуса об отказе от наследства. На момент смерти ФИО6 жила в квартире по адресу: 

<

адрес>. Хоронил ее ФИО1, они ему помогали. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает и подтверждает, что ФИО6 являлась родной тетей ФИО1 

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Заслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. 

Судом установлено, что 14.09.2020 в 

<

адрес> умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов. (л.д.12).

Данное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства после смерти ФИО6

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО5 наследственного дела ФИО6 №, следует, что единственным наследником ФИО6 по закону, обратившимся за принятием наследства после ее смерти, является истец ФИО1 – племянник. (л.д.31-47)

В заявлении ФИО1 нотариусу также указаны в качестве наследников второй очереди по закону ФИО2 – племянница, отец которой, брат умершей ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 – племянница, мать которой, сестра умершей ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 и ФИО3 не обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6, а ответчик ФИО2 написала нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО6 (л.д.35)

Из письма нотариуса ФИО5 от 01.04.2021 следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, поскольку не подтвержден документально факт родственных отношений между истцом и наследодателем. (л.д.47)

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты родственных отношений. 

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из справок архивных учреждений Государственный архив Липецкой Области, Государственный архив Тульской области, Государственный архив Орловской области, Государственный архив Курской области актовых записей о рождении ФИО7 и ФИО6 на хранении в указанных архивах не имеется. (л.д.19-25)

Таким образом, подтвердить документально факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО6 не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 как между племянником и тетей подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, письменным заявлением ответчика ФИО3 в суд, а также пояснениями допрошенного судом свидетеля.

Так свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО1 - это племянник ФИО6, с которой она жила в одном доме и в одном подъезде с 1982 года. ФИО1 с женой постоянно приходил к ФИО6, помогал ей, она говорила, что это ее родной племянник по отцу. ФИО6 умерла в сентябре 2020, ФИО1 ее хоронил. У ФИО6 были другие родственники – племянница от сестры – Татьяна, она живет в г.Саратове и ФИО2 Они тоже приходили к ФИО6, но чаще всего был ФИО1

Пояснения указанного свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанный свидетель является незаинтересованным в исходе данного дела лицом. 

Указанные пояснения, а также пояснения сторон в судебном заседании согласуются с письменными материалами дела: документами, выданными ИП ФИО15 на захоронение ФИО6, оформленными на имя ФИО1, свидетельством о смерти ФИО7 (л.д.11, 14-15)

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО6 как между племянником и родной тетей, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности по праву наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО6 на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Право собственности наследодателя на указанную квартиру не было оспорено никем из участников процесса.

Поскольку истец является единственным наследником ФИО6 по закону, обратившимся за принятием наследства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, умершей 14.09.2020 как между племянником и тетей.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО6, умершей 14.09.2020 года.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021.

Председательствующий И.А. Пересекина