Дело № 1-852/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Савченко М.Д.,

защитника адвоката Козодаева В.Н., предъявившего ордер № 2 от 14 января 2020 года, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

21 июля 2017 года Петрозаводским городским судом по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением того же суда от 02 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК по части 1 статье 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2017 года, - к 01 году 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 06 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 14 января 2020 года, под стражей содержащегося с 15 января 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 08 января 2020 года совершил открытое хищение имущества Потерпевший №3 с применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

08 января 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и токсического опьянения, и К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у дома № 6 по ул. М. Мерецкова в городе Петрозаводск, после того как К. потребовал у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон «PHILIPS Xenium Е 169» и получив отказ нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, схватил ее за руку, высказывая требования передачи телефона, подсудимый, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и с целью облегчить совершение преступления К. стал удерживать потерпевшую за туловище, закрыл ей рот рукой, а также высказал угрозу применения насилия, выразившуюся в совершении в отношении неё изнасилования и иных действий сексуального характера, которую последняя восприняла реально и опасалась ее осуществления. Далее ФИО1 и К., опасаясь быть задержанными третьими лицами, временно прекратили свои противоправные действия, но затем догнали потерпевшую у дома № 8 «а» по улице М. Мерецкова в городе Петрозаводск, где К. нанес один удар рукой по голове, забрал из кармана ее одежды вышеуказанный сотовый телефон и с целью удержания последнего оттолкнул её от себя рукой. В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены два кровоподтека на лице в подбородочной области слева, не причинившие вред здоровью, а Потерпевший №3 - ущерб на сумму 1 741 рубль 25 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 09 января 2020 года умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, опасный для жизни человека, группой лиц. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

09 января 2020 года в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 53 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и токсического опьянения, находясь между домом № 12 по улице Парфёнова и домом № 10 по ул. Ровио в г. Петрозаводск, действуя из личных неприязненных отношений к малознакомому Потерпевший №2, группой лиц с К., отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №2 не менее 34 ударов, а К. - не менее 32 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу потерпевшего, причинив последнему травму грудной клетки с закрытым переломом 4-го ребра слева, повреждением ткани левого легкого, с наличием травматического пневмоторакса слева (скопление воздуха в левой плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также кровоподтеки на лице в области носа, губ, не причинившие вред здоровью.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия 

- по пункту «г» части 2 статье 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд по каждому из преступлений относит состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, по преступлению от 08 января 2020 года – частичное признание вины, по преступлению от 09 января 2020 года – признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив, а по грабежу - совершение преступления в составе группы лиц, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и изменения категории указанных преступлений. 

Кроме того, преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и одурманивающих веществ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также показания специалиста Свидетель №8, согласно которым употребление настойки боярышника способно вызывать у лица состояние алкогольного опьянения, при вдыхании паров крема для обуви «Карат» можно достичь токсического опьянения (т. 2 л.д. 169-170), оказанное алкоголем и одурманивающими веществами влияние на совершенные действия, о чем фактически заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд также признает отягчающим, 

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцы отсутствуют.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, настоящие преступления совершены при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает также и оснований для назначения дополнительных наказаний, для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей. 

Требования, заявленные прокурором о взыскании с подсудимого за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №2 73090 рублей 89 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия признаны ФИО1, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены два оптических диска, три пары мужских ботинок, сотовый телефон (т.2 л.д. 202).

В соответствии с пунктами 4, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, определив наказание

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - 03 года лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ - 05 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №2 – 73090 рублей (семьдесят три тысячи девяносто) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства: 

- два оптических диска – хранить при деле;

- телефон «PHILIPS Xenium Е 169» - передать по принадлежности Потерпевший №3, а в случае отказа от получения в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу- уничтожить как не представляющий ценности;

- ботинки Потерпевший №2 и Свидетель №9 - передать по принадлежности, а в случае отказа от получения в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить как не представляющие ценности;

- ботинки ФИО1 – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.