Дело № 2-343/2020

УИД 80RS0001-01-2020-000464-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 08 июля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., 

при секретаре Дагбаеве Ж.З., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя третьего лица Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально сумме исполненного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» обратилось в суд с названным иском, мотивируя следующим. В соответствии с договорами поручительства 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ и 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» является поручителем Заемщика ИП ФИО4 перед АО «Россельхозбанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитным договорам 134706/0032 от 12.12.2013г и № от 30.03.2015г.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства

Определениями Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданских дел 2-13/2019 и 2-14/2019 утверждены мировые соглашения, согласно которых должники признавали сумму долга перед банком и обязались производить оплату по утвержденному графику.

В виду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению, в соответствии с п. 6 мирового соглашения, взыскателем было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

По вышеназванным договорам 13.04.2020г истец исполнил обязательства Должника в рамках установленной ответственности от сумм неисполненных обязательств заемщика в размере 785 265 руб. 94 коп., что составляет 40,6 % ответственности Гарантийного фонда по договору 134706/0032-8 от 12.12.2013г и 936 057 руб. 69 коп., что составляет 55 % ответственности Гарантийного фонда по договору 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» в адрес АО «Россельхозбанка» путем перечисления денежных средств по требованию Банка.

Таким образом, сумма задолженности заемщика ИП ФИО4 перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» по исполненным за нее фондом обязательствам по договору поручительства составила 1 721 323 руб.63 коп.

В соответствии с кредитным договором 134706/0032-8 от 12.12.2013г обязательства ИП ФИО4 обеспечивались залогом: по договору № о залоге оборудования от 13.06.2017г. заключенным с ФИО4; по договору № о залоге транспортных средств от 31.05.2018г., заключенным с ФИО4; по договору 134706/0032-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.12.2013г., в редакции доп. соглашения от 03.04.2014г, заключенным с ФИО4; по договору № о залоге транспортных средств от 14.08.2014г. заключенным с ФИО1; по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.2019г., заключенным с ФИО6, а также поручительством физических лиц: по договору поручительства физического лица № от 12.12.2013г заключенным с ФИО4; по договору поручительства физического лица № от 12.12.2013г. заключенным с ФИО5;

В соответствии кредитным договором № от 30.03.2015г. обязательства ИП ФИО4 обеспечивались залогом: по договору № о залоге оборудования от 13.06.2017г., заключенным с ИП ФИО4; по договору № о залоге оборудования от 30.03.2015г., заключенным с ИП ФИО4; по договору № о залоге транспортных средств от 31.05.2018г., заключенным с ФИО4; по договору № о залоге транспортных средств от 12.01.2016г., заключенным с ФИО4; по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.03.2015г., заключенным с ФИО4; по договору № о залоге транспортных средств от 30.03.2015г., заключенным с ФИО1; по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.2019г., заключенным с ФИО6, а также поручительством физических лиц: по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО5.

При обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Полагаем, удовлетворение требований ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» по настоящему делу не ограничит права основного кредитора на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества.

Отказ же в удовлетворении требований в данной части повлечет невозможность реализации им в полном объеме перешедших к нему прав кредитора в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, что ограничивает право на защиту законных интересов ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» и противоречит задачам гражданского судопроизводства, приведенным в ст. 2 ГПК РФ

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на 23.04.2020г. (на день подачи искового заявления), в редакции вступившей в силу с 01.06.2015г, что соответствует разъяснениям п.83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №, при сумме задолженности 1 721 323,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 1 721 323,63 х 11 х 6%/366 = 3 104,03 руб.

На основании пункта 4.3.4, 4.2.3. договора поручительства 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4. договора поручительства 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ, Гарантийный фонд произвел расчет штрафа 20% от суммы выплаченной банку, который составил 187 211 руб. 53 коп. (из расчета 936 057,69 * 20%=187 211,53).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности заемщика ИП ФИО4 перед ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» по исполненным за нее фондом обязательствам по договорам поручительства составила: сумма основного долга 1 721 323 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 руб.03 коп.; сумма штрафа по договору поручительства 154706/0001-8 от 30.03.2015г. в размере 187 211 руб. 53 коп.

13.04.2020г. с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчикам была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ИП ФИО4 не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке. Истец расценивая, что досудебный порядок не даст результатов, был вынужден обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы долга, а также уплаты процентов, т.к. судебный порядок разрешения спора является эффективным инструментом защиты нарушенных прав. Во-первых, судебное решение является обязательным для исполнения всеми гражданами и организациями в отношении которых оно вынесено. Во-вторых, выносимое от имени Российской Федерации судебное решение имеет официальную форму и влечет возникновение у истца дополнительных правомочий по его исполнению.

Поскольку основной целью деятельности ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» является развитие и поддержка малого предпринимательства на территории 

<

адрес>, а также обеспечение доступа субъектам малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, невозврат ответчиками денежных средств не позволяет осуществлять указанную деятельность наиболее эффективно.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения - ДД.ММ.ГГГГ год.

Просят взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность в размере суммы основного долга 1 721 323 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 руб.0З коп (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 24.04.2020г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 20% от суммы, выплаченной Банку в размере 187 211 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определениями от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским дела 2-13/2019 и 2-14/2019 Агинского районного суда 

<

адрес> пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 1 721 323 руб. 63 коп.:

На принадлежащее на праве собственности ФИО4 имущество:

-стан профилегибочный МС 10.40 -00.000ПС, 2006 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 518 000 (Пятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

- стан профилегибочный YL-150, 2006 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 466 000 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей.

- шкаф высокотемпературный CRYSPI, ШВУП1ТУ-1,5К, серийный №, 2012 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 24050 (Двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей.

- нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:2541, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 397 000 (Один миллион триста девяносто семь тысяч) рублей;

- земельный участок, площадью 1 588, 13(1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:1006 назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей;

- здание проходной назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с, Амитхаша, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:2540, установив начальную продажную стоимость в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей;

- земельный участок, площадью 1592,81 (1 593+/- 5) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:989, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей;

-HINO 300 4364А0, 2008 г.в., VlN №, № шасси №, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей.

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12, 2005 г.в., VlN №, кузов (кабина) № отсутствует, шасси (рама) №, модель, № двигателя D12 480769, установив начальную продажную стоимость в размере 938 000 (Девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

- полуприцеп фургон реф. SCHMITZ SКО24, 2003 гл., VlN №, № шасси №, № двигателя отсутствует, установив начальную продажную стоимость 651 000 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

На принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество:

- Лексус RX330, 2004 г.в., VlN №, № двигателя 3MZ-0120329, № шасси отсутствует № кузова JTJGA31 U240039593, установив начальную продажную стоимость в размере 456 000 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

На принадлежащее на праве собственности ФИО6 имущество:

- земельный участок, площадью 2143,77 (2 144) кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 87 750 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ФИО5, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 760 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО6 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» по доверенности ФИО7, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности, исковые требования в части обращения взыскания на имущество автомобиль Лексус RX330, 2004 года выпуска, принадлежащего ФИО1, не признал, указал, что удовлетворение данных требований истца, грубо нарушит права основного залогодержателя Россельхозбанка на удовлетворение его требований с продажи заложенного имущества. 

Представитель третьего лица Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 полагал необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО8, ФИО8 сумм выплаченных истцом как поручителем по договорам кредитования с суммой штрафа, в удовлетворении требований о наложении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам отказать. Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен надлежащим образом в зал суда не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.Ответчики ФИО4, ФИО5 извещались по адресам указанным в исковом заявлении, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повестки получены, на ДД.ММ.ГГГГ конверты возвращены. Ответчик ФИО6 извещался по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов иска, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами поручительства 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ и 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» является поручителем заемщика ИП ФИО4 перед АО «Россельхозбанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитным договорам 134706/0032 от 12.12.2013г и № от 30.03.2015г. Согласно условиям договоров поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства Определениями Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданских дел 2-13/2019 и 2-14/2019 утверждены мировые соглашения между Акционерным обществом «Россельхозбнак» в лице Читинского регионального филиала и ИП ФИО4, ФИО4, ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>», ФИО5, ФИО1. ФИО6, согласно которого должники признавали сумму долга перед банком и обязались производить оплату по утвержденному графику. В виду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению, в соответствии с п. 6 мирового соглашения, взыскателем были предъявлены требования об обеспечении обязательств ФИО4 в адрес субсидиарного поручителя ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>». В соответствии с договорами поручительства 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ и 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства должника в рамках установленной ответственности от сумм неисполненных обязательств заемщика в размере 785 265 руб. 94 коп., что составляет 40,6 % ответственности Гарантийного фонда по договору 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ и 936 057 руб. 69 коп., что составляет 55 % ответственности Гарантийного фонда по договору 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» в адрес АО «Россельхозбанка» путем перечисления денежных средств по требованию Банка. Таким образом, сумма задолженности заемщика ИП ФИО4 перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» по исполненным за нее фондом обязательствам по договору поручительства составила 1 721 323.63 руб. В соответствии кредитным договорам 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ, 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ИП ФИО4 обеспечивались залогом имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1, ФИО6, а также поручительством физических лиц ФИО4, ФИО5 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п.1).Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2). В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2, п.3, ст.363 ГК РФ). По условиям кредитных договоров поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 40,6% и 55% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору. Гарантийный Фонд исполнил обязательства должника в рамках установленной ответственности от сумм неисполненных обязательств заемщика в размере 785 265 руб. 94 коп., что составляет 40,6 % ответственности Гарантийного фонда по договору 134706/0032-8 от ДД.ММ.ГГГГ и 936 057 руб. 69 коп., что составляет 55 % ответственности Гарантийного фонда по договору 154706/0001-8 от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст.387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 1 721 323,63 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с момента исполнений обязательств за должника с ДД.ММ.ГГГГ (момента уплаты долга) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты обращения с исковыми требованиями в суд) в размере 3104,03 руб.

Согласно пунктов 4.2.3 и 4.3.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве требования ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» от должника (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Суд находит законным требование истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования, исходя из суммы основного долга, начиная с даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Удовлетворение требований ООО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» об обращении взыскания на заложенное имущество по настоящему делу не ограничит права АО «Россельхозбанк» на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества. 

С учетом того, что в соответствии с п.4 ст.364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. При обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за требование имущественного характера, подлежащего оценке в размере 17 760 рублей, 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» задолженность в размере суммы основного долга 1 721 323.63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 104.03 руб..

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» штраф в размере 20% от суммы, выплаченной Банку, в размере 187 211. 53 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определениями от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам 2-13/2019 и 2-14/2019 Агинского районного суда 

<

адрес> пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 1 721 323.63 руб.:

- стан профилегибочный МС 10.40 -00.000ПС, 2006 г.в., залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 518 000 руб.;

- стан профилегибочный YL-150, 2006 г.в., залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 466 000 руб.;

- шкаф высокотемпературный CRYSPI, ШВУП1ТУ-1,5К, серийный №, 2012 г.в., залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 24 050 руб.;

- нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:2541, расположенное по адресу: 

<

адрес>, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 1 397 000 руб.;

- земельный участок, площадью 1 588, 13(1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:1006 назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 64 000 руб.;

- здание проходной назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с, Амитхаша, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:2540, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 29 000 руб.;

- земельный участок, площадью 1592,81 (1 593+/- 5) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 80:01:060101:989, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.;

- автомобиль HINO 300 4364А0, 2008 г.в., VlN №, № шасси JHFYL20HX0К001209, № двигателя N04CTS12874, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 489 000 руб.;

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12, 2005 г.в., VlN №, кузов (кабина) № отсутствует, шасси (рама) №, модель, № двигателя D12 480769, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 938 000 руб.;

- полуприцеп фургон рефрижератор SCHMITZ SКО24, 2003 гл., VlN №, № шасси №, № двигателя отсутствует, залогодатель ФИО4, установив начальную продажную стоимость 651 000 руб.;

- автомобиль Лексус RX330, 2004 г.в., VlN №, № двигателя 3MZ-0120329, № шасси отсутствует № кузова JTJGA31 U240039593, залогодатель ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 456 000 руб.;

- земельный участок, площадью 2143,77 (2 144) кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, залогодатель ФИО6, установив начальную продажную стоимость в размере 87 750 руб..

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 760 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ситко Т.И.