К делу №2а-3376/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени в размере 17 762,71 рубля.

Представитель административного истца - ИФНС России № 5 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. 

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Являясь владельцем транспортного средства, в соответствии со ст.357 НК РФ, Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» должник обязан был уплатить транспортный налог и пени согласно требования №383154 от 11.10.2015г. (срок уплаты до 15.12.2015) на сумму 17 762,71 рубля.

15.08.2016г. ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 17 762,71 рубля.

22.08.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 16 728 рублей, пени в размере 1 034,71 рубля, государственная пошлина в размере 355 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №34 КВО г. Краснодара от 21.11.2016г. судебный приказ № 2а-261/16 от 22.08.2016г. отменен по заявлению ФИО1, связи с чем, ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 7).

В соответствии с вышеприведенными положениями закона налоговый орган в праве был обратиться в суд, с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогом и пени, то есть в период с 15.12.2015г. по 15.06.2016г. Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье с пропуском установленного законом срока.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, а также какие-либо доказательства, подтверждающие, что срок подачи заявления о выдачи судебного приказа к мировому судье, пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Согласно действующему законодательству обязанность налогоплательщика уплатить недоимку по налогам не имеет срока давности, но ограничена установленными в НК РФ сроками взыскания налога в судебном порядке.

При нарушении сроков для взыскания недоимки и отказе суда в их восстановлении, инспекция утрачивает возможность взыскать с налогоплательщика задолженность, а недоимка должна быть признана безнадежной к взысканию на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.

Таким образом, суд признает, что административным истцом утрачена возможность взыскания с ФИО1 суммы задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени в размере 17 762,71 рубля.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени в размере 17 762,71 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: