Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 05.08.2024г.

50RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2024 год 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кварц», с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 485 руб., пени в сумме 7 121,70 руб., возврате госпошлины в сумме 584 руб., почтовых расходов в размере 92 руб. 

Свои требования мотивирует тем, ООО «Кварц» (оператор связи) и ФИО2 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания, по условиям которого ООО «Кварц» оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 440 рублей. При таких обстоятельствах ООО «Кварц» обращается в суд с настоящим иском. (л.д. 44).

Истец – представитель ООО «Кварц» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в требованиях отказать, представил возражения. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО2 в период с 14.08.1987г. по 18.09.2012г. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Собственниками указанной квартиры являлись ФИО4 и ФИО5, которые 06.04.2023г. продали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи от 06.04.2023г.

Ранее, 01.09.2006г. между ООО «Кварц» (оператор связи) и ФИО2 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания в квартире по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ООО «Кварц» оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

В материалы дела представлены квитанции по лицевому счету № за апрель 2006г., май, июнь, июль, август 2009г., согласно которым абонентом ООО «Кварц», которым вносились платежи за услуги связи, являлся ФИО2 (л.д. 51-55).

Из иска следует, что в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 440 рублей, которую просит взыскать ООО «Кварц» с ФИО2

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» подп. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила), абонент обязан в полном объеме, своевременно и в определенные договором сроки вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Согласно п. 45 Правил оператор связи и абонент вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора оператор связи имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в текст настоящего Договора, с обязательным уведомлением абонента об изменениях не менее чем за 10 календарных дней до вступления изменений в силу путем информирования через СМИ и (или) в местах работы с абонентами и на своем сайте.

В силу п. 7.1 Договора в случае согласия абонента с изменениями, внесенными оператором связи в соответствии с п. 3.2.5 - 3.2.7 настоящего Договора, Договор продолжает свое действие с учетом указанных изменений. В случае несогласия абонента, он обязуется оповестить об этом оператора связи в течение десяти дней, со дня информирования оператором связи способами, предусмотренными настоящим Договором, направив соответствующее заявление оператору связи.

В газете «Подольский Рабочий» № (20031) от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка на номер в сети интернет: http://inpodolsk.ru/upload/319469 950a77edbff77e57885a5 If08205767f7dle8bdl.pdf) оператор связи опубликовал изменения в текст Договора в виде «Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания». 

Таким образом, по мнению истца, учитывая, что абонент не информировал оператора связи о своем несогласии с изменениями в текст Договора, и с ДД.ММ.ГГГГ Договор действует в редакции новой Публичной оферты.

Согласно п. 3.3.3 Договора (в редакции новой Публичной оферты) абонент обязан сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства и др., путем письменного уведомления Оператора связи. Уведомление производится в офисе Оператора связи.

Истец указал, что ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги. 

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил договором может быть предусмотрена оплата абонентом услуг с применением абонентской системы оплаты (не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода).

В случае неоплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 5.4 Договора). 

Из иска следует, что в нарушение требований Закона, Правил и условий Договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в настоящее время за ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 485 руб., а также пени. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате задолженности за услуги связи за заявленный истцом период, поскольку ответчик собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> не является и не являлся, по указанному адресу снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность за услуги связи образовавшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире с него не может быть взыскана. Прекращение у ответчика права пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, влечет за собой в силу закона и условий договора об оказании услуг прекращение самого договора оказания услуг, ответчику услуга в спорный период истцом не оказывалась, так как ФИО2 не имел реальной возможности пользоваться оборудованием, при помощи которого возможно получение услуги оператора связи.

Доводы истца о том, что ответчик не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги, судом не принимаются, поскольку это не является основанием для удовлетворения иска, кроме того, договор в новой редакции действует с 01.03.2022г., когда ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за услуги связи и пени, а также о взыскании судебных расходов, как производных требований, и отказывает в иске в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Кварц» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.05.2020г. по 31.03.2023г. в размере 7 485,00 руб., пени в сумме 7 121,70, возврате госпошлины в сумме 584 руб., почтовых расходов в сумме 92 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Н.

<

адрес>