Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б. 

при секретаре: Масленниковой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока, с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что является наследником умершего супруга, ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 6/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением всех собственников о прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность на имущество прекращена, произведен реальный раздел дома, в соответствие с которым ФИО4 получил в собственность изолированную часть жилого дома с отдельным входом – 

<

адрес>, между тем право собственности зарегистрировано не было. После смерти супруга она фактически приняла наследство, проживает в спорном домовладении, в полном объеме несет бремя его содержания. Вместе с тем, поскольку ФИО4 не обратился при жизни в органы Росреестра для осуществления государственной регистрации права на 

<

адрес> соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, указанное жилое помещение не вошло в наследственную массу. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в г.Владивостоке и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением суда 07.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО2.

Определением суда 17.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО3.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники не претендуют, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности ФИО4 было зарегистрировано на долю в праве на жилое помещение, при жизни он был лишен возможности своевременно зарегистрировать права на 

<

адрес> ввиду болезни. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что долевая собственность на домовладение была прекращена на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Выделенные квартиры были поставлены на кадастровый учет, за сособственниками зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 проживает в домовладении, производит уход за домом и земельным участком, несет бремя содержания и оплату коммунальных платежей. Просила исковые требования удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что приходится дочерью истицы и умершего ФИО4, после смерти отца на наследственное имущество не претендовала, фактически наследственное имущество не принимала, ее супругу на праве собственности принадлежит изолированная часть домовладения в виде 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживает ее брат и мать – ФИО1, отец не мог своевременно зарегистрировать свои права на спорную квартиру в установленном порядке ввиду длительной болезни.

Представитель администрации г. Владивостока и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что приходится супругом ФИО3, проживает в 

<

адрес> в г. Владивостоке с 1992 года, указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Указал, что истица с наследодателем проживали в этом же доме в 

<

адрес>, квартиры были выделены в результате соглашения собственников.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ФИО4 принадлежало 6/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (площадью 80,4 кв.м., инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена 06.08.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО7, являвшимися сособственниками указанного домовладения, заключено соглашение о разделе домовладения в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками долей в праве собственности на указанное домовладение было заключено соглашение о прекращении долевой собственности, в результате которого ФИО8 приобрел в собственность изолированную часть жилого дома с отдельным входом –

<

адрес> (лит.А2, ном.2), состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 16.7 кв.м., пристройку (лит.а), сарай (лит.Г1), уборную (лит.Г2), жилому помещению присвоен адрес: 

<

адрес>.

Спорное жилое помещение поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером № в качестве 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. 

<

адрес>. ФИО4 умер. После его смерти с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства в установленные сроки обратилась его супруга ФИО1, спора между наследниками не установлено. 

На основании с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

По делу установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником спорного жилого помещения, между тем по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, указанное имущество не вошло в состав наследственного.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ № № № ФИО4 приходится супругом ФИО1 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО4 не реализовал свое право на регистрацию договора на спорную квартиру, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, исковые требования ФИО1 о признании права, ввиду отсутствия притязаний иных наследников, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 

<

адрес> в г.Владивостоке в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону 

<

адрес> в г. Владивостоке. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Прасолова В.Б. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2019 г.