Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) проценты в размере 216807,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5368,07 руб..

В обосновании иска представитель истца указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 619882 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых в сроки установленные графиком погашения кредита. В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) удовлетворены исковые требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на (дата). ФИО1 в разумный срок после принятия судебного акта задолженность не погасил, согласно справки от (дата) задолженность перед истцом погашена ФИО1 (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в размере 619 882 рублей под ...% годовых, а также заключен договор № от (дата) о залоге транспортного средства – автомобиль ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, двигатель №, кузов №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени ...% от суммы просроченного платежа.

08 сентября 2016 г. Рузский районный суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1981/2016, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенный автомобиль.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору не были исполнены своевременно, в результате чего на задолженность по кредитному договору продолжали начисляться проценты.

В период с (дата) (дата подачи искового заявления в суд) по (дата) (дата исполнения решения суда по гражданскому делу №), сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по процентам составила 216807,27 рублей.

Ответчиком заявлялось ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа, поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа (дата). Судебный приказ от (дата) о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступлением возражений со стороны ФИО1

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с (дата).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата), был заключен договор займа, обязательства по которому ответчик выполнял с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем, решением Рузского районного суда Московской области от (дата). исковые требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с него подлежит взысканию проценты за пользование займом в сумме 194419,07 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5088 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за период с (дата) по (дата) в размере 194419,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова