185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-38/2019 (10RS0011-01-2019-000294-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.01.2019 г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь и не имея гражданства Российской Федерации, 11.01.2019 до 02:05 час., находясь в другом общественном месте – в коридоре общего пользования многоквартирного дома 

<

данные изъяты> по пр. Октябрьский в г. Петрозаводске, путем курения и внутревенно употребил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-PVP (2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1он), без назначения врача и по результатам медицинского освидетельствования, оформленного актом № 259 от 11.01.2019, был установлен факт употребления указанного наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривая свою вину в совершении вменяемого правонарушения, пояснил, что действительно потребил наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что доступ в указанный коридор имел неограниченный круг лиц.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 259 от 11.01.2019, по результатам исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлен факт употребления альфа-PVP (2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1он), МДВП (3,4-метилендиоксивалерон); объяснениями привлекаемого лица, заключением от установлении личности иностранного гражданина № 35, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

С учетом изложенного, объяснений привлекаемого лица, а также результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в протоколе № 259 от 11.01.2019, прихожу к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств подтверждающих факт потребления наркотического средства привлекаемым лицом без назначения врача при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом потребленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наркотическое средство входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Кроме того, суд учитывает, что привлекаемым лицом каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования высказано не было.

Поскольку потребление наркотического средства было осуществлено в помещениях общего пользования многоквартирного дома, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, а привлекаемое лицо является совершеннолетним гражданином иностранного государства, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача в ином общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о виде наркотического средства, потребленного привлекаемым лицо, и способе его потребления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Привлекаемое лицо родственников на территории Российской Федерации не имеет. Иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности распространения на него положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 г.) также не усматриваются, в связи с чем в отношении привлекаемого лица надлежит применить обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

При этом суд принимает во внимание характер административного правонарушения, отсутствие у привлекаемого лица денежных средств, достаточных для приобретения билетов (что применительно к ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ исключает возможность назначения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации), документы, удостоверяющие личность у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют, в связи с чем полагаю необходимым после отбытия административного наказания в виде административного ареста и до исполнения наказания применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поместить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в специальное учреждение.

В связи с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматривается оснований для возложения на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в соответствие с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 15:00 час. 15.01.2019.

После отбывания административного ареста и до административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РК, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.8 Марта, д.40. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева