Дело № 2-3422/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Блесманович А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. 

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистами администрации Ворошиловского район г.Ростова-на-Дону выявлен факт размещения временных строений, размещенных под автостоянку (бытовка, ограждение) ориентировочной площадью 1800кв.м., установленная без разрешительных документов по адресу: ..., что нарушает п.3.2 Правил благоустройства г.Ростова-на-Дону, принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 29.08.2006 года №, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2017 года №.

05.07.2017 года в отношении ФИО1 административной комиссией Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону составлен протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении, на заседании комиссии ФИО1 явился. Вынесен штраф, предупрежден о необходимости освободить участок по адресу: ..., от временных сооружений (сторожка, ограждение) в срок до 28.07.2017 года.

До настоящего времени указанные требования не выполнены, временные сооружения на земельном участке не демонтированы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актами визуального обследования земельного участка.

Таким образом, в настоящее время указанные временные сооружения расположены на земельном участке по адресу: ..., без надлежащих правовых оснований.

На основании изложенного просила обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: ..., в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа временных сооружений (сторожка, ограждение).

Представитель администрации ...-на-Дону - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, также наделено правом, предусмотренным ст.304 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистами администрации Ворошиловского район г.Ростова-на-Дону выявлен факт размещения временных строений, размещенных под автостоянку (бытовка, ограждение) ориентировочной площадью 1800кв.м., установленных без разрешительных документов по адресу: ..., что нарушает п.3.2 Правил благоустройства ..., принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 29.08.2006 года №, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2017 года №(л.д.18-19).

05.07.2017 года в отношении ФИО1 административной комиссией Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону составлен протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении.

На заседании комиссии ФИО1 был предупрежден о необходимости освободить участок по адресу: ..., от временных сооружений (сторожка, ограждение) в срок до 28.07.2017 года.

Однако до настоящего времени указанные требования не выполнены, временные сооружения на земельном участке не демонтированы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актами визуального обследования земельного участка(л.д.12).

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время указанные временные сооружения расположены ответчиком на земельном участке по адресу: ..., без надлежащих правовых оснований, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: ..., в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа временных сооружений (сторожка, ограждение).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья: