Дело № 1-146/2023 

22RS0001-01-2023-000957-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение № и ордер № (АПАК 2№) от 11 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 сентября 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.02.2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 апреля 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2016 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.08.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном 

<

адрес> от домовладения по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.08.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прибыл к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности, 

<

адрес>, где действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, нарвал и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет части растений дикорастущей конопли массой не менее 36 грамм, часть которых использовал для личного потребления, а оставшуюся часть растений дикорастущей конопли в полимерном пакете с указанного периода времени стал хранить, спрятав в кустах, на участке местности, 

<

адрес>. 

12.08.2023 года, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой высушенного при t = 1100С до постоянной массы, 36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 45-49), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 11.08.2023 года в дневное время, находясь у себя дома, он решил употребить конопли, с этой целью он направился в магазин, который находится на 

<

адрес>, где приобрел молоко. Затем он поехал на окраину 

<

адрес> а именно на участок местности за 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и приготовил наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое перевез по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где его и употреблял. На следующий день, 12.08.2023 года около 08 часов 30 минут около здания военкомата по адресу: 

<

адрес>, г.Алейск, он был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудники полиции в находящемся при нем рюкзаке увидели полимерную бутылку зеленого цвета с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». Прибывшие в дальнейшем сотрудники следственно - оперативной группы с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерную бутылку с жидкостью бело-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После чего на участке местности, на котором был спрятан пакет с коноплей и предметами для изготовления наркотического вещества, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растениями конопли, а также металлическая кастрюля, ложка, стеклянная банка, фрагмент ткани для отжима и воронка, было произведено освидетельствование ФИО1, смывы с рук и носогубной части его лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах преступного деяния на месте его совершения (л.д.84-86).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что около 08 часов 00 минут 12.08.2023 года им совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 на территории, прилегающей к зданию военного комиссариата по адресу: 

<

адрес>, у остановившегося рядом с данным зданием мужчины в его рюкзаке была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета, объемом 0,5 литра, в которой находилось вещество белого цвета, от которого исходил пряный запах растений конопли. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет, а в данной бутылке находится клей. В дальнейшем указанная полимерная бутылка с веществом белого цвета была изъята при проведении осмотра места происшествия следственно-оперативной группой (л.д. 81-83);

показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 105-106);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 12.08.2023 года он с другим понятым ФИО6 участвовал при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> военного комиссариата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет, однако в рюкзаке, который находится на велосипеде, имеется полимерная бутылка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую тот ранее приготовил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции указанная полимерная бутылка зеленого цвета с жидкостью бело-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, была изъята и упакована. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 95-96);

показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-98);

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 12.08.2023 года он с другим понятым участвовал при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно 

<

адрес> от дома по 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра на данном участке местности были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный пакет черного цвета с растениями конопли, а также полимерный пакет с металлической кастрюлей, ложкой, стеклянной банкой, фрагментом ткани и полимерной воронкой. ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал с целью изготовления наркотического вещества. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции было проведено освидетельствование ФИО1, сделаны смывы с рук и лица последнего, изготовлены контрольные ватные тампоны. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 99-101);

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружена и изъята бутылка, в которой находилась жидкость бело-зеленого цвета с запахом конопли (л.д. 6-9); 

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> с участием ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на дикорастущую коноплю, а также металлическая кастрюля, металлическая ложка, стеклянная банка, фрагмент ткани и полимерная воронка (л.д.11-13);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.08.2023 года, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,17 грамма (л.д.76-79,80);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: металлическая кастрюля, металлическая ложка, стеклянная банка, фрагмент ткани, полимерная воронка, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1 (л.д.87-90,91);

заключением эксперта № от 14.08.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 36 грамм. В составе жидкости, представленной на исследование в полимерной бутылке, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,17 грамма (л.д.37-39);

заключением эксперта № от 21.08.2023 года, согласно которому способом, изложенным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) (л.д.74);

заключением эксперта № от 24.08.2023 года, согласно которому на поверхностях предметов, представленных в упаковке №, на тампонах, представленных в упаковке № и №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.66-68).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,17 грамма прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; материалы проверки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, выделены в отдельное производство.(л.д. 107-108).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея данным наркотическим средством, изготовил из его части наркотическое средство «манага», остальную часть незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.08.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «

<

данные изъяты>». Проведенное исследование также выявило достаточную упорядоченность поведения, отсутствие нарушений интеллекта. На исследованный криминальный период у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д. 59-60).

С учетом приведенного экспертного исследования, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи семье сожительницы, отсутствие тяжких последствий содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № № от 24.08.2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 54-55).

С учетом изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде простого рецидива преступлений, при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ. 

С учетом рецидива суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им деяния, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования дела по назначению дознания участвовала адвокат ФИО10, которой выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по назначению суда участвовал адвокат ФИО16, которому за защиту интересов ФИО1 в суде выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его заявления в судебном заседании и трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Катренко Л.Т. и Аверьянова С.П. по назначению дознания и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,17 грамма; металлическую кастрюлю; металлическую ложку; стеклянную банку; фрагмент ткани; полимерную воронку; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1; ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Качусова