Дело № 1-995/19 (78RS0014-01-2019-009149-78)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Н.Г. Палагиной,

переводчика узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-995/19 в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 августа 2019 года, находясь у д.36 лит. Е по Митрофаньевскому шоссе в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в салон автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля тайно похитил сабвуфер «Джибиэл» (JBL), стоимостью 11 000 рублей, две автомобильные колонки «Альпина» (Alpine), стоимостью 2500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 5000 рублей, усилитель звука «Блопункт» (Blaupunkt), стоимостью 3 700 рублей, комплект чехлов от сидений автомобиля, стоимостью 4 800 рублей, комплект автомобильных ковриков, стоимостью 3 000 рублей, а также из багажника указанного автомобиля тайно похитил кейс с набором инструментов, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что со стороны подсудимого заглажен вред причиненный преступлением, принесены извинения, претензий потерпевший не имеет.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства, подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовному ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства и правосудия достигнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, по преступлению совершенному в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: вещи принадлежащие потерпевшему – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-995/19 и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: сабвуфер «Джибиэл» (JBL) «ST-0004179674», две автомобильные колонки (2 динамика) марки «Альпина» (Alpine) SPG-17C2, усилитель звука «Блопункт» (Blaupunkt) GTA 475, кейс с набором инструментов, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить законному владельцу, сняв ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись В.В. Ковалёва