<

***>

Дело № 2-1853/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с требованием о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») *** заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 

<

***> сроком на 84 мес. под 18,50 % годовых. *** истец оформил пакет дополнительных банковских услуг «Забота о близких» стоимостью 

<

***>, а также был включен к программе коллективного добровольного страхования. *** истец досрочно погасил задолженность. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 

<

***>, оплаченных за оказание дополнительных услуг «Забота о близких» к кредитному договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, основываясь на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

***>, неустойку в размере 

<

***>, компенсацию морального вреда в размере 

<

***>, почтовые расходы в размере 

<

***>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

***>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 

<

***>, почтовых расходов в размере 

<

***>, штрафа. Определением суда от *** прекращено производство в части данных исковых требований. 

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявлении, в котором указал, что истец мог отказаться от дополнительных услуг в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе, однако истец своим правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, *** ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на предоставление кредита в размере 

<

***> В соответствии с которым на его имя открыт карточный счет, ему предоставлен кредит в размере 

<

***> на 84 месяца, с процентной ставкой 18,5 % годовых путем зачисления денежных средств на данный карточный счет.

Анкета-заявление содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении истцу пакета банковских услуг «Забота о близких». Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Пакет банковских услуг «Забота о близких» включает в себя подключение доступа к системе "Интернет банк" – 

<

***>, перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой PIN-кода – 

<

***>, информирование и управление карточным счетом (SMS-банк) – 

<

***>, предоставление услуги РКО Плюс – 

<

***> Плата за предоставление услуг в рамках Пакета составляет 

<

***> и взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления. В заявлении относительно пакета банковских услуг «Забота о близких» имеется указание на то, что клиент, оформивший пакет «Забота о близких», с его письменного согласия на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

Кроме того, подписано заявлении о предоставлении кредита, в котором истец выразил свое согласие на оформление дополнительных услуг – пакет банковских услуг «Забота о близких». Указано, что ФИО1 подтверждает, что проинформирован о том, что пакет банковских услуг действует в течение срока действия договора потребительского кредитования (л.д. 15)

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляется и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что истец ФИО1 досрочно погасил кредит ***, что подтверждается справкой о погашении задолженности физического лица от *** и расходным кассовым ордером от ***. 

*** истец обратился с претензией о возврате денежных средств в размере 

<

***>, оплаченных за пакет дополнительных услуг в кредитному договору «Забота о близких» на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей (л.д. 11-12).

Согласно ответу на претензию от *** банк указал, что согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом возврат комиссии за пакет банковских услуг может быть произведен только в случае обращения в период действия договора. В связи с тем, что на протяжении всего срока действия кредитного договора услуги в рамках пакета предоставлялись корректно и в полном объеме и кредитный договор на сегодняшний день закрыт, основания для удовлетворения требований не имеется.

Суд полагает, что поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком, а пакет банковских услуг действовал в течение срока действия договора потребительского кредитования, у ФИО1 возникло право на возврат уплаченной сумма.

Пакет банковских услуг «Забота о близких» предоставлен на период действия кредитного договора, т.е. на 84 месяцев. Таким образом, поскольку истцом ФИО1 кредитные обязательства по договору были исполнены в полном объеме, кредит погашен досрочно, пакет услуг действовал в течение срока действия кредита, требования истца являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные им расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

***>

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Суд определен размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 

<

***>

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 

<

***> по отправке претензии (л.д. 34) и юридические расходы в размере 

<

***> (л.д. 30, 31).

Суд признает расходы на оплату почтовых услуг и юридические расходы необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественные требования и неимущественные требование о компенсации морального вреда, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> (

<

***> + 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 19300 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Демина