Дело № 2-175/2024 года УИД 34RS0018-01-2024-000043-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 06 февраля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Спиридоновой Е.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 194 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 194 000 рублей, и последний обязался возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный долг ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

На его неоднократные требования к ФИО2 о возврате долга в размере 194 000 рублей и процентов по ставке рефинансирования, последний не реагировал, долг не возвратил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 194 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5 101,80 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержали, изложив их вышеуказанным образом и просили суд их удовлетворить в полном объёме, поскольку требования являются законными и обоснованными и подтверждаются долговой распиской.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что испытывал временные денежные затруднения, в связи с чем не смог возвратить долг в оговоренное время, однако в ближайшее время возвратит заемные денежные средства в полном объёме, в том числе и проценты, и судебные расходы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 194 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской, в соответствии с которой указанная сумма должна быть возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В указанный в договоре срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. На день рассмотрения дела долговые обязательства также ответчиком ФИО2 не исполнены. 

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не опровергнуто иными доказательствами и подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиком. Подписывая такой текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Представленная суду расписка содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном договором займа. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договора займа, получения от истца денежных средств, подписания собственноручно расписки ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 194 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 1 089 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт процентов и пени, представленный истцом, признается судом верным, не опровергнутым ответчиком по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 101,80 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявленных требований истца ФИО1, он просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объёме.

Участие представителя в настоящем судебном заседании подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию гражданского дела, возбужденного по иску ФИО1 к ФИО2, отсутствие возражения со стороны ответчика в отношении суммы заявленных судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований ФИО1 и возмещении ему за счёт ФИО2 понесенных судебных расходов в размере 25 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца как стороны в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 194 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 089 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 80 копеек, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 225 191 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто один) рубль 39 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме 12 февраля 2024 года.