Председательствующий: судья ФИО10 Дело № 22-1748/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2018 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2018 года 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о выплате вознаграждения адвокату Анкудинову В.Э.

в части взыскания с осужденного 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, судимого, в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Коровко Ю.Н., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Приговором 

<

данные изъяты> от 4 сентября 2017 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от 5 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения. 

В судебном заседании суда первой инстанции интересы ФИО1, с его согласия, в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера № от 

<

дата> защищал адвокат 

<

данные изъяты> Анкудинов В.Э.. 

Обжалуемым постановлением адвокату Анкудинову В.Э. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 26 дней: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (в данный день защитник также знакомился с материалами дела), 

<

дата>, 

<

дата> - участие в судебных заседаниях, 

<

дата> – посещение ФИО1 в следственном изоляторе, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, 

<

дата> – составление и подача апелляционной жалобы; со взысканием процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей с осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит освободить его от уплаты указанной суммы, ссылаясь на то, что мировым судьей принято решение о взыскании с него части заработка в пользу ФИО7 на содержание его сына, в связи с нахождением в местах лишения свободы имеет задолженность. Кроме того, указывает, что адвокат Анкудинов В.Э. органами предварительного следствия был назначен в порядке ст. 51 УПК РФ, 

<

дата> он письменно отказался от услуг адвоката Анкудинова В.Э. Считает, что самостоятельно осуществлял защиту, а адвокат Анкудинов В.Э. формально присутствовал в судебном заседании, не подал замечания на протокол судебного заседания, который не соответствует действительности. Указывает, что его мать произвела Анкудинову В.Э. денежные выплаты за изготовление копий материалов уголовного дела. Просит учесть наличие у него хронических заболеваний, отсутствие денежных средств. Полагает, что указание о возможности уплат издержек в будущем является надуманным. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда. 

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен, и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Адвокат Анкудинов В.Э. для оказания юридической помощи ФИО1 был назначен судом, так как осужденный, вопреки доводам жалобы, отказа от адвоката не заявлял, возражений по его участию не высказал, наоборот, ходатайствовал об участии адвоката Анкудинова В.Э. в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 245), а также в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор (т. 5 л.д. 165). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была предоставлена возможность довести до суда свое мнение по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и своего имущественного положения. 

Суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Анкудинову В.Э. с осужденного в указанной сумме.

Вопреки доводам жалобы взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, являющегося трудоспособным, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия. 

Из представленных доказательств не усматривается, что адвокат Анкудинов В.Э. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1, получал вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения вознаграждения адвокату при таких обстоятельствах не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в части взыскания с осужденного ФИО1 вознаграждения адвокату Анкудинову В.Э. в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.